DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Bağ-Kur emeklisi olduğunu, Emekli aylığının Davalı ... A.Ş.'nin Ankara Keçiören Şubesindeki emekli hesabına yatırılmakta olduğunu, daha sonra müvekkilince bu hesaptan emeklilik aylığının kesintisi yapılması neticesinde hesaba yatan emekli aylıklarının, ... Kazım Karabekir Şubesindeki hesaba aktarıldığını, buradan da davalı banka tarafından müvekkilin kredi borçlarına karşılık olarak kesinti yapılmaya devam edildiğini, Müvekkilinin e-devlet sistemi üzerinden SGK yaşlılık aylığının Akyurt ... Şubesinden alınması yönünde talimat vermiş ise de, bu şubeye yatan yaşlılık aylıklarının Kazım Karabekir Şubesine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/264 Esas - 2021/566 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2021/566
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Bağ-Kur emeklisi olduğunu, Emekli aylığının Davalı ... A.Ş.'nin Ankara Keçiören Şubesindeki emekli hesabına yatırılmakta olduğunu, daha sonra müvekkilince bu hesaptan emeklilik aylığının kesintisi yapılması neticesinde hesaba yatan emekli aylıklarının, ... Kazım Karabekir Şubesindeki hesaba aktarıldığını, buradan da davalı banka tarafından müvekkilin kredi borçlarına karşılık olarak kesinti yapılmaya devam edildiğini, Müvekkilinin e-devlet sistemi üzerinden SGK yaşlılık aylığının Akyurt ... Şubesinden alınması yönünde talimat vermiş ise de, bu şubeye yatan yaşlılık aylıklarının Kazım Karabekir Şubesine aktarılarak Ticari Krediler için banka tarafından alıkonulduğunu, müvekkilinin aynı zamanda hayvancılık yaptığını, bu nedenle çeşitli bankalardan ticari krediler kullandığını, Ticari Kredilerinin tamamına yakınının ipotek karşılığı veya rehin karşılığı kullanılmış krediler olduğunu, müvekkilinin Davalı bankaya olan kredilerinden kaynaklı, davalı bankanın takibe geçmesi sonrasında, Müvekkiline SGK tarafından yatırılmış olan emekli aylıklarına da el konulduğunu, emekli aylıklarının bloke edildiğini, bloke işlemine ilişkin müvekkilin hiç bir biçimde rızası olmamasına rağmen müvekkilinin emekli aylığının tamamına rızası dışında el konulduğunu, bu hususun hukuka aykırı olduğunu, bu durumdan dolayı müvekkilinin mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin ve diğer tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; çelişkinin giderilerilek, Müvekkilinin emekli aylığına Davalı Banka tarafından konulan blokenin kaldırılmasına, Davalı Banka kayıtlarına göre, Müvekkilin emekli aylığından haksız olarak yapılan kesintilerin ticari faizi ile birlikte müvekkile iadesine ve bundan sonra yapılacak olan kesintilere de son verilmesine, Müvekkilinin isteği ve kabulü dışında, kendisine kayden yapıldığı iddia edilen, ancak gerçekte yapılmayan Promosyon ödemesinin iptali ile SGK kayıtlarından çıkarılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının emekli maaşına haksız olarak el konulduğu iddiasının kötüniyetli olduğunu, müvekkili bankanın söz konusu kesintileri kredi sözleşmesine istinaden yaptığını Davacı tarafından imzalanan sözleşmede davacının, kredi borcunu sözleşme şartlarına uygun olarak ödememesi halinde sözleşme gereğince kullandırılan kredinin teminatı olarak maaş, teminat ve mal varlığı üzerinde işlem yapılma...