DAVA : ALACAK (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizin 2017/20 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen birleşen İstanbul 16. ATM'nin 2017/579 Esas sayılı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinin müşterisi olduğunu, bankada maaş hesabı bulunduğunu, davalı bankanın bu maaş hesabına haksız ve hukuka aykırı olarak bloke koyduğunu, beyanla davalarının kabulü ile davalı bankanın haksız uyguladığı blokenin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili banka nezdinde bulunan hesabının maaş hesabı olmadığını, sıradan bir hesap olduğunu, davalı ile müvekkili arasında imzalanın GKS ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesinde davacının bankada bulunan mevduatları ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/575 KARAR NO : 2020/508
DAVA : ALACAK (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizin 2017/20 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen birleşen İstanbul 16. ATM'nin 2017/579 Esas sayılı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinin müşterisi olduğunu, bankada maaş hesabı bulunduğunu, davalı bankanın bu maaş hesabına haksız ve hukuka aykırı olarak bloke koyduğunu, beyanla davalarının kabulü ile davalı bankanın haksız uyguladığı blokenin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili banka nezdinde bulunan hesabının maaş hesabı olmadığını, sıradan bir hesap olduğunu, davalı ile müvekkili arasında imzalanın GKS ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesinde davacının bankada bulunan mevduatları ve alacakları üzerinde bankanın rehin, hapis ve mahsup hakkının bulunduğuna ilişkin hükümlerin mevcut olduğunu, müvekkili bankanın bu hükümler uyarınca hukuka uygun işlem yaptığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosyamız davacısı tarafından açılan iş bu dava ilk önce ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile açılmış ve ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas, ... karar sayılı ve 29.05.2018 tarihli birleştirme kararı ile mahkememiz ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememiz 2017/20 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, taraflarca takip edilmeyen asıl dava bakımından davanın 6100 sayılı yasanın HMK 150 md uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve akabinde dosyanın açılmamış sayılması kararı verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davacısı ... Bankası A.Ş. ve davalıları ... Tic.Ltd.Şti. olan asıl dava bakımından mahkememiz 2017/20 esas, 2019/773 karar ve 04.10.2019 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Yine mahkememiz 2017/20 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, birleşen (... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas, ... karar sayılı ve 29.05.2018 tarihli) ve davacısı ... ve davalısı ... Bankası A.Ş. olan dosya yönünden dosyanın tefriki ile iş bu esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce davalı banka genel kredi sözleşmeleri incelenmiş, ödeme dekont suretleri dosya arasına alınmış, mahkememiz 2017/20 esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiş ve konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından rapor ve ek rapor aldırılmış ve deliller toplanmıştır. ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan incelemelerde; davacı vekili davalı banka tarafından maaşı hesabına konulan blokenin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek blokenin kaldırılmasına el konulan miktarın te...