Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1278 · K. 2019/1477
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1278 K. 2019/1477

E. 2014/1278K. 2019/147726 Kasım 2019
hisse devir sözleşmesiitirazın iptalilimited şirketicra takibiiadetazminatiptal davasısebepsiz zenginleşmeticaret siciline tescilbilirkişi raporuhak düşürücü süremuvazaahacizistinaf yolubedelin iadesinoter senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve birleşen dava olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA;Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Şti. ünvanlı şirketin hissedarı olan davalı ...'ya ait hissenin 20.000,00-TL tutarındaki tamamının müvekkili ...'a devredilmesi hakkında ... Noterliğinin 27/07/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı "Hisse Devri Sözleşmesi"yapıldığını, söz konusu hisse devrine ve... Noterliğinin 05/10/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarına rağmen davalı tarafından şirket pay defterlerine hisse devirlerinin kaydı yapılmadığını, müvekkilinin ortaklığı gerçekleşmediğini, ödediği para iade edilmediğini, yapılan hisse devri sözleşmesi ile ortaklığın kurulmuş olduğunun tespitine ilişkin olarak açılmış İst. ... ATM7nin 13/05/2013 ve... E. , ... K. Sayılı kararı ile ortaklığın kurulmadığını, davanın reddine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1278 Esas KARAR NO : 2019/1477

BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/178 ES SAYILI

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/06/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve birleşen dava olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA;Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...Şti. ünvanlı şirketin hissedarı olan davalı ...'ya ait hissenin 20.000,00-TL tutarındaki tamamının müvekkili ...'a devredilmesi hakkında ... Noterliğinin 27/07/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı "Hisse Devri Sözleşmesi"yapıldığını, söz konusu hisse devrine ve... Noterliğinin 05/10/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarına rağmen davalı tarafından şirket pay defterlerine hisse devirlerinin kaydı yapılmadığını, müvekkilinin ortaklığı gerçekleşmediğini, ödediği para iade edilmediğini, yapılan hisse devri sözleşmesi ile ortaklığın kurulmuş olduğunun tespitine ilişkin olarak açılmış İst. ... ATM7nin 13/05/2013 ve... E. , ... K. Sayılı kararı ile ortaklığın kurulmadığını, davanın reddine karar verildiği, pay devri için müvekkilinin nakden ödediği 20.000,00-TL ile sebepsiz zenginleşen davalıdan döenen paranın iadesi için İst.... İcra Müdr.... Es. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, ancak yapılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, borçlu itirazında pay devri sözleşmesi bedelini almadığını iddia ettiğini, ancak ... Noterliğinin 27/07/2010 tarih ve...Yevmiye sayılı "Hisse Devri Sözleşmesinde" davalı tarafından devir bedelinin nakden ve tamamen alındığı noter senedi metnine yazılı olduğunu, davalı, ... Şti.'nin almış olduğu 06/07/2011 tarih ve 2011-02 sayılı ortaklar kurulu kararı ile hisse devrinin gerçekleştiğini iddia ettiğini, söz konusu iddia sözleşmenin şartlarına aykırı, hile ve desise ile yapıldığını, müvekkilini bağlamayan bu işlemden ibaret olduğunu, hukuken koruması düşünülemez olduğunu, İst. ... ATM'nin ... E. Sayılı davasında ortaklığın kurulmadığı kesinleşmiş mahkeme hükmü ile sabit olduğunu, davalı söz konusu sözleşme hükümlerine aykırı olarak müvekkilinin ortaklığı yönündeki kurucu işlemi tamamlamadığını buna mukabil aynı zamanda karısı olan ortağı ile muvazaalı bir ortaklar kurulu kararı alarak aslında var olmayan bir adres değişikliği ile hiçbir faaliyeti olmayan ... şirketi yaratarak müvekkilini bu şirkete ortaklığını kurarak sözleşmeyi ifa ettiğini, kötü niyetli olarak zenginleşenlere 05//10/2010 tarihinde yapılanihtar ve geri verme zamanında mevcut olan değer artışı dikkate alınarak bu tarihten itibarne işleyen yasal faizlerinde de ödenmesini talep ettiklerini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, İst. ... İcra Müdr. ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu hakkında asgari yasal icra inkar tazminatını, teminatsız olarak, müvekkilinin muaccel alacağı karşılığı olan 30.088,36-TL karşılayan, borçlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1176 · K. 2019/972

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1391 · K. 2018/71

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1067 · K. 2019/301

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1197 · K. 2019/407

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1276 · K. 2019/1082

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1392 · K. 2018/717

11 Ekim 2018