DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacının emekli olduğunu ve emekli maaşını PTT şubeleri üzerinden ... tahsis numarası ile aldığını ve davacının aldığı emekli maaşı üzerinden bankalardan kredi kullanıldığı, emekli maaşından kesinti olduğu fark edilince haberdar olduğunu, bu kredi işleminden davacının bilgisi ve muvafakati bulunmadığını, davacı adına düzenlenen sahte kimlikle çekildiğini, Haricen yapılan araştırma sonucu edindikleri bilgilere göre davacının kimlik bilgileri aynen kullanılmak suretiyle kredinin çekildiğini, iki kimlik arasındaki farkın kimliğin veriliş tarihi ve fotoğraf olduğunu, davalı bankanın ... şubesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/613 Esas KARAR NO : 2020/595
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacının emekli olduğunu ve emekli maaşını PTT şubeleri üzerinden ... tahsis numarası ile aldığını ve davacının aldığı emekli maaşı üzerinden bankalardan kredi kullanıldığı, emekli maaşından kesinti olduğu fark edilince haberdar olduğunu, bu kredi işleminden davacının bilgisi ve muvafakati bulunmadığını, davacı adına düzenlenen sahte kimlikle çekildiğini, Haricen yapılan araştırma sonucu edindikleri bilgilere göre davacının kimlik bilgileri aynen kullanılmak suretiyle kredinin çekildiğini, iki kimlik arasındaki farkın kimliğin veriliş tarihi ve fotoğraf olduğunu, davalı bankanın ... şubesi nezdinde 3.kişiler tarafından davacının kimlik bilgileri kullanılarak ... kredi numarası ile 15.600,00 TL'lik kredi imzaladığını, imzanın davacıya ait olmadığını, aylık taksit tutarı olarak belirlenen meblağ olan 603,73 TL davacının emekli maaşı üzerinden otomatik olarak kesildiğini ve davacı emekli maaşını eksik aldığını, Toplamda bu güne kadar 2 ay kesinti olduğunu, (603,73*2=1.207,46 TL) Davalı bankaya yazılı ve sözlü müracaatlarına rağmen kesintiye devam edildiğini, bu durumun emekli maaşından başka bir geliri olmayan davacının mağduriyetine sebep olduğunu, yapılan bu kredi işlemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... ve ... soruşturma numaralı dosyaları ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde soruşturmaların devam ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yaptığı soruşturmada davacının imza ve yazı örnekleri alınmış olup imza incelemesi yapıldığını, sonuç olarak, Dava sonuçlanıncaya kadar kredi işlemini durdurulması için teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, sözleşmenin iptali ve kredi tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatı tahsilini, ödenen meblağın kesildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesini, davacının uğramış olduğu manevi üzüntünün bir nebze azaltılması için 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının kimiliği ile hareket eden sahtecinin 07/03/2014 tarihinde ... Şubesine giderek kredi başvurusunda bulunduğunu, ... ile davalı banka 11/08/2011 tarih ve ihtiyaç kredisi kullandırım işbirliği protokolü gereğince ... merkez ve şubeleri ihtiyaç kredi ürünlerinin ... aracılıyla ... üzerinden yürütülmesi konusunda anlaşma yapıldığını, davacı kimliği ile hareket eden sahtecinin banka nezdinde kredi kullandığı bilgisinin yanlış olduğunu, sahteci ... Şubesinde ilgili evrakları doldurduğu ve kredi ilgili ... şubesinden...