Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/756 · K. 2021/840
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 K. 2021/840

E. 2021/756K. 2021/84022 Eylül 2021
adi ortaklıkgörevli mahkemeiadeticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının........ Restoran'ın kiralanarak işletilmesi, elde edilen karın belli oranda paylaşılması olan ......... Sermaye Ortaklığı Şirketi Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıya toplamda 159.251,00-TL para gönderdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin ve ortaklığın feshedildiğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen paranın iadesi için davalıya ihtarname tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen paranın müvekkiline ödenmediğini beyanla davalının banka hesaplarındaki mevduatlarına, menkul ve gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2021/840

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının........ Restoran'ın kiralanarak işletilmesi, elde edilen karın belli oranda paylaşılması olan ......... Sermaye Ortaklığı Şirketi Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalıya toplamda 159.251,00-TL para gönderdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşmenin ve ortaklığın feshedildiğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen paranın iadesi için davalıya ihtarname tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen paranın müvekkiline ödenmediğini beyanla davalının banka hesaplarındaki mevduatlarına, menkul ve gayrimenkulleri üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasında bağıtlanmış adi ortaklık sözleşmesinden dolayı davacı tarafından davalıya ödenen tutarın iadesi istemine ilişkindir. Taraflara arasında bağıtlanmış ......... Sermaye Ortaklığı Şirketi Sözleşmesi'ne bakıldığında, kurulacak ortaklıkta davacı sermaye sahibi olmak ve davalı, emeği ve deneyimi ile ortaklığa katkıda bulunmak üzere anlaşmışlardır. TTK'nin 4/1 maddesi hükmünde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan yasanın 5. maddesinde ise asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nin 4/1 maddesi hükmünde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz, TTK'nin 4/1 bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar yasa gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nin 4/1 maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilg...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2021/605

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/529 · K. 2021/905

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2021/849

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2021/802

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/619 · K. 2021/779

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/898 · K. 2021/266

6 Nisan 2021