Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalıya 6005 adet çantayı imal ederek teslim ettiğini, düzenlenen sözleşmedeki bedelin kısmen ödenmemesi üzerine faturanın davalıya tebliğ edilerek ödemenin istendiğini davalının keşide ettiği miktarla, çantalarda ayıp bulunduğu ileri sürülerek 3600TL avansın iadesinin talep edilerek 13.767,99TL'lik iade faturası düzenlendiğini, ancak imalatda ayıp bulunmaması nedeniyle müvekkilinin cevabi ihtarlarına keşide ederek 10.492,26TL alacağın ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafça Bakırköy .... Sulh hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile teslim edilen emtia da ayıp bulunduğuna ilişkin tespit yapıldığını ancak mahkemece görevlendirilen bilirkişinin felekso...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/666 Esas KARAR NO : 2019/215
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalıya 6005 adet çantayı imal ederek teslim ettiğini, düzenlenen sözleşmedeki bedelin kısmen ödenmemesi üzerine faturanın davalıya tebliğ edilerek ödemenin istendiğini davalının keşide ettiği miktarla, çantalarda ayıp bulunduğu ileri sürülerek 3600TL avansın iadesinin talep edilerek 13.767,99TL'lik iade faturası düzenlendiğini, ancak imalatda ayıp bulunmaması nedeniyle müvekkilinin cevabi ihtarlarına keşide ederek 10.492,26TL alacağın ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafça Bakırköy .... Sulh hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile teslim edilen emtia da ayıp bulunduğuna ilişkin tespit yapıldığını ancak mahkemece görevlendirilen bilirkişinin felekso baskı tekniği, kumaş ve laminasyon işlemi ile ilgili uzmanlığının bulunmaması nedeniyle rapora itiraz edildiğini tarafların uzun süreli çalışmaları olduğunu, bu çalışmalar kapsamında davalıya numune ürün gönderildiğini, gönderilen numunenin çanta büyüklüğü, baskı büyüklüğü, sap uzunluğu vb konulara ilişkin olup baskıya ilişkin olmadığını zira birebir numunenin hazırlanabilmesi için büyük miktarda gider yapılması gerektiğini son çalışmada da digital çıktı örneği üzerinden üretim yapıldığını, digital çıktı ile felekso baskı tekniği ile üretilen ürün arasında fark bulunduğunu bu nedenle üretimde ayıp bulunmadığını ileri sürerek 10.492,26TL'ninavans faizi ile birlikte tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından hazırlanan ürünün sözleşmeye uygun olmadığını, talep edilen ürünle ile ilgili davacı tarafından numune ürün hazırlanarak üretime başlandığını, 5000 adet ürünün teslimi gerekirken 6500 adet ürünün hazırlanarak teslim edildiğini teslim sonrası yapılan kontrolde, teslim edilen ürünlerin, numune olarak gönderilen üründen ciddi renk farklılıkları, koza sorunları ve baskı hatalarının bulunduğunu tespit edildiğini bu durumun e-mail ile davalıya bildirilerek ödenen avansın iadesinin istendiğini, yapılan tespit de Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesince alınan raporda da ürünlerin baskı hataları ve kaymaları nedeniyle ayıplı olduğunun tespit edildiğini müvekkilinin mevcut şekli ile üründen faydalanmasının mümkün olmadığını, savunarak asıl davanın reddini, karşı davada ise yapılan avans ödemesinin şimdilik 2.000TL'sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Taraflar arasında eser sözleşmesi niteliğinde digital baskı tekniği ile çanta imalatınl ilişkin sözleşme bulunmaktadır. Dava dilekçesine ekli sunulan sipariş formu ile üretilecek çantaların niteliği ile, ürün bedeli kara...