Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket ...'nin hissedarı ... ve ... Yatırım Holding A.Ş ile davalı Avukat ... arasında müvekkil şirket ile Sermaye Piyasası Kurulu arasında meydana gelen ihtilafların hukuken halli için ... A.Ş ve Zeynep Tümer tarafından açılmış olan ... 9. İdare Mahkemesinin 2014/205 Esas, Danıştay 13. Dairesinin 2014/2999 E. ve Danıştay 13. Dairesinin 2014/3321 Esas sayılı dosyalarına ilişkin vekâlet sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini, Taraflar arasında yapılacak olan işbu sözleşmeye göre, müvekkil şirket ile ... Yatırım Holding A.Ş.'nin birleşmesi nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulunun 27.01.2014 tarihli 2/46 ve devamında 22.04.2014 tarihli kararlarına istinaden yapılacak idari ve hukuki başvurulara istinaden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/643 Esas KARAR NO : 2018/430
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/06/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket ...'nin hissedarı ... ve ... Yatırım Holding A.Ş ile davalı Avukat ... arasında müvekkil şirket ile Sermaye Piyasası Kurulu arasında meydana gelen ihtilafların hukuken halli için ... A.Ş ve Zeynep Tümer tarafından açılmış olan ... 9. İdare Mahkemesinin 2014/205 Esas, Danıştay 13. Dairesinin 2014/2999 E. ve Danıştay 13. Dairesinin 2014/3321 Esas sayılı dosyalarına ilişkin vekâlet sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini, Taraflar arasında yapılacak olan işbu sözleşmeye göre, müvekkil şirket ile ... Yatırım Holding A.Ş.'nin birleşmesi nedeniyle Sermaye Piyasası Kurulunun 27.01.2014 tarihli 2/46 ve devamında 22.04.2014 tarihli kararlarına istinaden yapılacak idari ve hukuki başvurulara istinaden davalı tarafından müvekkil şirketin davaları vekil sıfatıyla takip edileceğini ve neticelendirileceğini, Bu kapsamda davalıya 50.000 USD temel ücret ve hukuki ihtilafların müvekkil şirket açısından hukuken halli durumunda 2.250,000 USD başarı primi Ödeneceğini, Tarafların sözleşmenin bazı unsurlarında anlaşamadığım ve bu sözleşmenin imzalanmadığını, ancak müvekkil şirket tarafından davalıyla olan vekil-müvekkil ilişkisinin verdiği güvene dayanarak sözleşmede başarı şartına bağlı olarak iş avansı mahiyetinde davalıya çok sayıda çek keşide edilerek teslim edildiğini, davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşmeye konu vekalet ilişkisinden doğan edimlerin yerine getirilmediğini, sözleşmeye konu davaların olumsuz sonuçlandığını, ... ve ... Yatırım Holding A.Ş tarafından açılmış olan ... 9. idare Mahkemesinin 2014/205 Esas sayılı dosyasında 30.04.2015 tarihinde davacının reddine karar verildiğini, bu durumda davalının kendisine başarı şartına bağlı olarak verilmiş olan çekleri iade yükümlülüğü bulunduğunu, Müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından bu çeklerin iade edilmediğini, Müvekkil şirketin ticari hayatı boyunca keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkmadığını ve itibarlı bir firma olduğunu, bu sebeple müvekkil şirketin ticari itibarının zedelenmemesi için davalıya keşide edilen çeklerin 1.100.000 TL gibi ciddi bir bölümünü ödemek zorunda kaldığını, Ödeme dekontlarım sunduklarını, ancak halihazırda davalı şahsın uhdesinde ödenmemiş ve takibe konu olmamış; ...bank ... Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 10.06.2015 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 13.06.2015 tarihli, 200,000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 19,06-2015 tarihli 650.000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 23.06.2015 tarihli, 650.000,00 TL bedelli çek, ...bank ... Ticari Merkez Şubesi, ... çek nolu, 26.06.2015 tarihli...