DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile 18/10/2019 günü müvekkili ...a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ...'nin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarar karşılığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kazanç kaybı için 100,00 TL, çalışma gücü kaybı için 100 TL bakıcı masrafı için 100,00 TL'nin, davalı ... yönünden haksız fiili tarihi olan 18.10.2019 tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine ihbar tarihinden( 28.01.2020)...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile 18/10/2019 günü müvekkili ...a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davalı ...'nin kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin uğramış olduğu zarar karşılığında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kazanç kaybı için 100,00 TL, çalışma gücü kaybı için 100 TL bakıcı masrafı için 100,00 TL'nin, davalı ... yönünden haksız fiili tarihi olan 18.10.2019 tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine ihbar tarihinden( 28.01.2020) itibaren 15 (onbeş) günlük sürenin bitim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve sigorta şirketi yönünden limitlerle sınırlı olmak üzere; duyulan acı, üzüntü ve ızdırabın bir nebze olsun giderilebilmesi için 50.000 tl manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalıdan haksız fiili tarihi olan 18.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilmiş, Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mah- kememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2022/72 E. sırasına kaydedilmiştir. HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s.kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görev- siz olduğu sonucuna varıl- mış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, Karar (İstinaf incelemesi sonucu) kesinleştiğinde (veya İstinaf edilmeksizin kesinleşip merci tayini yolu ile mahkememizin görevsiz olduğu tespit edildiğinde) ve istek halinde dosy...