Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/520 · K. 2021/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 K. 2021/803

E. 2019/520K. 2021/8039 Kasım 2021
iadebilirkişi raporutazminatistinaf yoludelil tespitimaddi zararmanevi tazminatdeğerlemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin --- sayılı kararı ile sehven dosyasında karar numarası verilerek açılmamış sayılmasına kararı yazıldığı ancak dosya ile ilgili -- tarihine duruşma günü bırakıldığı anlaşıldığından tefrik edilerek ---esasa kaydı yapılan dosya incelendi. DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ---- bulunan fabrikasında --- -- olarak--- üretimi yaptığını, müvekkil şirket tarafından üretilen -------- ihraç edildiğini, ----------- elde edildiğini, ancak bu--- uygulamalarda ve daha sonraki nihai tüketiciler tarafından yapılan ----- karşı dayanıksız olduğunu, eğer işlem görmeden ---- haline getirilirse kaplanmış olan alüminyumun zarar göreceğini, bu nedenle --- hem bu ---- hem de --- farklı renkler elde etmek için ---- koruyucu --- çözülmesinin sağlandığını, müvekkil şirketin ----davalı şirketten temin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/520 KARAR NO: 2021/803 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizin --- sayılı kararı ile sehven dosyasında karar numarası verilerek açılmamış sayılmasına kararı yazıldığı ancak dosya ile ilgili -- tarihine duruşma günü bırakıldığı anlaşıldığından tefrik edilerek ---esasa kaydı yapılan dosya incelendi. DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ---- bulunan fabrikasında --- -- olarak--- üretimi yaptığını, müvekkil şirket tarafından üretilen -------- ihraç edildiğini, ----------- elde edildiğini, ancak bu--- uygulamalarda ve daha sonraki nihai tüketiciler tarafından yapılan ----- karşı dayanıksız olduğunu, eğer işlem görmeden ---- haline getirilirse kaplanmış olan alüminyumun zarar göreceğini, bu nedenle --- hem bu ---- hem de --- farklı renkler elde etmek için ---- koruyucu --- çözülmesinin sağlandığını, müvekkil şirketin ----davalı şirketten temin ettiğini, müvekkil şirketten ürün alan bir firmanın, müvekkil şirketten satın aldığı-----yaşandığını ihbar etmesi üzerine müvekkil şirketin şikayete konu sorunun nereden kaynaklandığını ortaya çıkarmak için üretimde kullanılan tüm malzemeler üzerinde inceleme yaptığını, müvekkil şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda sorunun davalı ------ tespit ettiğini, davalı şirketten alınan --- saflık değerlerinde olmaması ve olması gerekenden fazla su içermesi sebebiyle kaplama işleminde ---- karıştırılan --- uygulamaları için gerekli dayanım şartlarını sağlayacak kürlenmenin oluşamadığını, davalı şirketten temin edilen--- konuyla ilgili uzmanı ve akredite bir laboratuvara gönderildiğini, -------- davalı şirketin taahhüt ettiği oranlardan nihai ürünlerin kalitesini olumsuz etkileyecek şekilde farklı çıktığını, bununla ilgili ----dosyası ile delil tespiti yapıldığını, müvekkil şirketin davalı şirketten satın aldığı gizli ayıba havi ürünler nedeniyle uğradığı zararları, davalı şirket eli sulh yoluyla gidermeye çalıştığını, ancak davalı şirketin müvekkil şirketin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen sadece müvekkil şirket nezdinde bulunan ayıplı ürünleri geri aldığını, ayıplı ürünler nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zararları bugüne kadar gidermediğini, davalı şirketin müvekkil şirkete sattığı ürünlerdeki ayıbı kabul ederek ayıplı tüm ürünleri iade aldığı halde müvekkil şirketin zararlarını telafi etmediği gibi ayıplı ürünlerden kaynaklanan alacağının ödenmediği gerekçesiyle müvekkil şirket hakkında yasal işlem başlatacağını bildirdiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin uğradığı itibar kaybından kaynaklanan zararlarını ve manevi tazminat talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin uğradığı zararların tazmini için davayı açma zaruriyeti doğduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- tarihinden itibaren --- kısa vadeli krediler için uygulandığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/611 · K. 2021/609

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/861 · K. 2020/566

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2021/688

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/913 · K. 2021/805

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1062 · K. 2021/555

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/275

31 Mart 2021