DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 09/11/2021 tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü ...' ün hatalı araç kullanımı sonucu kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere KTK ilgili maddelerini ihlal etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigorta şirketinin sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra eski sağlığından uzak bir şekilde hayatına devam etmek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021
Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 09/11/2021 tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.02.2019 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü ...' ün hatalı araç kullanımı sonucu kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere KTK ilgili maddelerini ihlal etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigorta şirketinin sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra eski sağlığından uzak bir şekilde hayatına devam etmek zorunda kaldığını, trafik kazası sonucu beden gücü kaybına uğrayan müvekkilinin her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 520,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 09/11/2021 tarih ve .../... Esas, .../... K sayılı karar ile; "Eldeki davanın da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı yasanın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın açıldığı tarih itibariyle Mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talep beklenilmeksizin gönderilmesine karar verilmiştir." gerekçesi ile görevsizlik kararı ile birlikte dosyanın yetkili ve görevli olan Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesine dair kesin olarak karar verildiği görülmüştür. 5235 sayılı yasanın Hukuk mahkemelerinin yargı çevresini düzenleyen 7.maddesi; " Hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, bulundukları il merkezi ve ilçeler ile bunlara adlî yönden bağlanan ilçelerin idarî sınırlarıdır. (Ek cümle:22/7/2020-7251/55 md.) Ancak özel kanunlarla kurulanlar da dâhil olmak üzere, hukuk mahkemelerinin yargı çevresi, il ve ilçe sınırlarına bakılmaksızın Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenebilir. (Mülga ikinci fıkra:22/7/2020-7251/55 md.) Coğrafî durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir hukuk mahkemesinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştiri...