Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehdarı bulunmayan ... Bankası ... şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD DOLARI bedelli ... seri numaralı çekin zayi olduğunu talep etmiş ise de 30.12.2021 günlü dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve iptal edildiğini, bu nedenle ödeme yasağının kaldırılarak davanın konusuz kaldığına karar verilmesine ve teminatın iadesini talep ve beyan etmiştir. Bu durumda davacılar vekilinin talebi dikkate alınarak keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehdarı bulunmayan ... Bankası, ... şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD DOLARI bedelli ... seri numaralı Çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/807 Esas KARAR NO : 2021/938 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehdarı bulunmayan ... Bankası ... şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD DOLARI bedelli ... seri numaralı çekin zayi olduğunu talep etmiş ise de 30.12.2021 günlü dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve iptal edildiğini, bu nedenle ödeme yasağının kaldırılarak davanın konusuz kaldığına karar verilmesine ve teminatın iadesini talep ve beyan etmiştir. Bu durumda davacılar vekilinin talebi dikkate alınarak keşidecisi ... Limited Şirketi, Lehdarı bulunmayan ... Bankası, ... şubesine ait 30/12/2021 vade tarihli, 75.000USD DOLARI bedelli ... seri numaralı Çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa aidesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı