Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/476 · K. 2021/857
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/476 K. 2021/857

E. 2021/476K. 2021/85714 Aralık 2021
hacizicra takibimenfi tespitihtiyati hacizistinaf yolukambiyo senedilimited şirketödeme emritakibin iptaliborca itiraztazminathizmet sözleşmesiicra takibinin iptaliihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 19.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi için ihtiyati haciz kararı alınmış olup takibin henüz kesin takibe dönmediğini, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İŞ. Sayılı ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine ilişkin ödeme emrinin de müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine ilişkin çekin teminat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2021/857 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 19.11.2020 tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi için ihtiyati haciz kararı alınmış olup takibin henüz kesin takibe dönmediğini, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İŞ. Sayılı ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiğini, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine ilişkin ödeme emrinin de müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine ilişkin çekin teminat çeki niteliğinde olması nedeniyle takibe konu çekin kambiyo vasfı bulunmadığı için icra takibinin iptalinin gerektiğini, senedin sebepten soyut olma özelliğinin ve dolayısıyla kambiyo niteliğinin ortadan kalkması için senedin hangi ilişkinin teminatı olarak verilmiş olduğunun ispatlanması gerektiğini, takibe konu senede ilişkin müvekkili ile dava dışı 2b Otelcilik (... Otel) arasındaki asıl ticari ilişkiyle ilgili taraflar arasında akdedilen Grup Sözleşmesinde çeke açık bir şekilde atıf mevcut olduğunu, çekin güvence çeki olarak verildiğinin de açık bir şekilde belirtildiğini, işbu yukarıda bahsi geçen taraflar arasında akdedilen takibe konu çekin düzenlenme tarihiyle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin akdedilme tarihinin de aynı olduğunu, ayrıca taraflar arasında bahsetmiş olunan sözleşme dışında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, Yargıtay' ın yerleşik içtihatları gereği, takibe konu senedin sebepten soyut olma ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içerir olma özelliği ortadan kalkmakta olduğundan bu durum senedin kambiyo niteliğini kaybetmesine neden olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, takibe konu senedin çok açık bir şekilde kambiyo vasfının bulunmaması nedeniyle müvekkili aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir olarak yargılamanın sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından müvekkili aleyhine başlatılan haksız ve hukuka aykırı takipteki bononun kambiyo vasfına haiz olmaması sebebiyle takibin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise takibin borca itirazları kapsamında iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile senette yazılı miktar olan 250.000,00 TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2021/515

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2021/657

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/491 · K. 2021/699

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/794

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2021/882

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2021/722

3 Kasım 2021