DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ...' a ait ... ... ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığı, hasar bedelinin 5.000,00--TL' nin ödendiğini, bakiye zararının ödenmediğini, bakiye zararın tahsili için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2021/752
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/02/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... ... ... plakalı araç ile dava dışı ... ...' a ait ... ... ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacının aracının hasarlandığı, hasar bedelinin 5.000,00--TL' nin ödendiğini, bakiye zararının ödenmediğini, bakiye zararın tahsili için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalı şirketin ödemediği ve itiraz ettiği 3.090,00-TL bakiye hasar bedeli yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, hasara ilişkin ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen hasarın talep edemeyeceğini, zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, uygulanacak faizin yasal faiz olduğunu belirtmiş, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası, Hasar dosyası (Hasar Dosya No: ... ... .../...), Temlik eden ... ...' ın aracında hasara sebep olan ... ... ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi, Temlik eden ... ...' a yapılan kısmi ödemeyle ilgili belge, 14.10.2017 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili kaza tespit tutanağı ve alkol raporu, Araç maliki ... ... tarafından hasar bedelinin ödenmesi talebiyle davalı şirkete gönderilen 17.11.2017 tarihli 2 adet dilekçe örneği, Hasar Takip ve Gözetim Merkezi (HATMER) Ekspertizi ... ... tarafından düzenlenen 15.11.2017 tarihli rapor, 25.01.2019 tarihli temlikname, Müvekkilimin davalı sigorta şirketine gönderdiği bakiye hasar bedeli talebine ilişkin 12.02.2019 tarihli e-mail ve davalı şirket tarafından e-maile verilen 12.02.2019 tarihli cevap, 06.01.2020 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı, Hasar gören ... ... ... plakalı araçla ilgili fotoğraflar, Hasar gören ... ...' a ait ... ... ... plakalı aracın ruhsat ve sigorta poliçesi örneği, Aracın onarımına ilişkin parça işçilik vs her türlü gider belgesi, Kazanın oluşumuna ait her türlü kayıt, Taraflar arasındaki her türlü yazışma, Davalı şirketin temerrüdüne ilişkin belgeler, Bilirkişi, Tanık, Sair her türlü yasal delil' e dayanmıştır. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; .../... sayılı Hasar Dosyası, ... Karayolları Motor...