E. 2018/450 K. 2021/918

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/450 Esas KARAR NO : 2021/918

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine 21.02.2018 tarihinde borçlu tarafça kısmi itirazda bulunulduğunu ve ayrıca yetki itirazı ileri sürüldüğünü, itiraz edilmeyen kısım davalı tarafça ödendiğini ve akabinde yetki itirazına istinaden dosya Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... dosyası ile ödeme emri borçlu tarafa gönderildiğini, ödeme emrini tebliğini müteakiben borçlu taraf 15.03.2018 tarihinde borcun tamamına itiraz etmediğini, davacı şirket, ...... Mah. ....... İş Merkezi No:618/2 Sultançiftliği G.O.P/İstanbul adresinde tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, borçlu davalı şirket ile uzun süre cari hesap şeklinde çalışılmış ve 15.02.2015 tarihi itibariyle 124.276,03 TL bakiye borcu olduğu tespit edildiğini, faturalar davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle davacı şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İcra dosyasından borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğini müteakiben davalı/borçlu haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini ve dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini müteakiben yeniden Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davacı firma bağlı bulunduğu Küçükköy Vergi Dairesine verdiği aylık beyannamelerde fatura kestiği tüm firmaları liste halinde bildirildiğini, borçlu firmalar FORM BS kaydıyla yapılan sorgulamada davalı ....... Aldığı tüm faturaları ticari defter kayıtlarına işlediğini ve tüm içeriğini kabul ettiğini, tarafların bağlı bulundukları Marmara Kurumlar ve Küçükköy vergi dairesi kayıtlarında FORM BS kaydıyla da kesilen faturaları bildirildiğini ve mutabık kaldıklarını, davalı şirket tarafından yapılan itirazın yersiz ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu gerçekle bağdaşmadığını ve kötü niyet taşıdığı yapılan itirazın kapsamından ve dosya kapsamından anlaşıldığını, zira davalı taraf itiraz dilekçesinde sadece yetkiye itirazla birlikte esasa ilişkin olarak da, ödeme emrine, borca, faize vs. tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan ederiz. şeklinde bir beyanda bulunduğunu ve takibin durmasına sebep olduğunu, davalı tarafın faturalara ve faturaya ilişkin satışlara herhangi bir itirazı bulunmadığını, bu da davalı tarafın itirazlarında kötü niyet taşıdığını ve sırf davacı alacağına ulaşma ç...