Usule uygun olarak tebligat kanunu'nun 35. maddesi uyarınca bir tebliğin yapılmış olması ve adreste herhangi bir değişiklik olmaması halinde bundan sonra yapılacak tebligatların da 35. madde uyarınca yapılması gerekirken, aynı kanunun 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
11. Daire 2009/4790 E. , 2009/9505 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2009/4790 Karar No: 2009/9505 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :… Vekili : … Karşı Taraf (Davalılar) : 1 - … 2 - … İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Davalı … Valiliğince savunma verilmemiş olup, Davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz edilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde konutu yıkılan davacının hak sahibi kabul edilmesi yolundaki 5.2.2001 günlü başvurusunun süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin idare mahkemesi kararı temyiz edilmektedir 7201 sayılı Tebligat kanunu'nun "Adres Değişikliğinin Bildirilmesi Mecburiyeti" başlıklı 35' inci maddesinde, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi durumunda yenisini kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmemesi ve yeni adresin tebliğ memurunca tesbit edilememesi halinde tebliğ olunan evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı, asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı belirtilmiştir. Davacının deprem nedeniyle ikamet ettiği "… Köyü Prefabrikleri No: … " adresinde, … İdare Mahkemesinin 8.1.2008 tarihli posta giderinin tahsiline ilişkin yazı "muhatabın taşındığı, yeni adresinin bilinmediği" açıklaması ile iade edilmiştir. Deprem nedeniyle geçici süreyle oturulan ve Danıştay Onbirinci Dairesinin E:2002/3814 sayılı yürütmenin durdurulması kararı üzerine davacının hak sahipliğinin kabul edilmesi sonucu adresinin değiştiği ve geçici konutların boşaltıldığı anlaşılmakta olup, bu durum karşısında davacının yeni adresi belirlenmek suretiyle, bu yeni adreste tebligata çalışılmadan dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılmasına ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görülmekle yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü: Dava; 17.8.1999 tarihinde meydana gelen depremde konutu yıkılan davacının hak sahibi kabul edilmesi yolundaki başvurusunun süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; posta ücretinde azalma olması nedeniyle posta avansının yatırılması istemine ilişkin yazı, davacının temyiz dilekçesinde gösterdiği adresine tebliğ edilememesi nedeniyle 6.2.2008 tarihinde dosya işlemden kaldırılmış, bir yıl içinde yeni adres bildirilmek sur...