DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali(Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi sonucu doğan cari hesap borcunun tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazı sonucu itirazın iptali davası açmak için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, tarafların anlaşamaması üzerine ... Arabulucuk Bürosunun ...arabuluculuk numaralı son oturum anlaşma tutanağının tanzim edildiğini, taraflar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2021/740
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali(Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi sonucu doğan cari hesap borcunun tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazı sonucu itirazın iptali davası açmak için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, tarafların anlaşamaması üzerine ... Arabulucuk Bürosunun ...arabuluculuk numaralı son oturum anlaşma tutanağının tanzim edildiğini, taraflar arasındaki 01/01/2020-29/06/2020 tarihleri arasındaki cari hesap özetinin ve faturaların incelenmesinde davalı tarafın 85.359,33-TL borçlu olduğunun anlaşılacağını ancak davalı tarafın borçlu olmadığını iddia ettiğini, ticari defterlerin ve kayıtların incelenmesinde davalı tarafın itirazının yersiz olduğunun açıkça görüleceğini, 21/07/2020 tarihli cari hesap mutabakat metninde tarafların cari hesap ilişkisi ve tutarını kabul ettiğini, davalı tarafın 01/07/2020 tarihli 85.375,95-TL bedelli iade faturası düzenlediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından iade faturasına süresi içerisinde itiraz edildiğini ve ... 15. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli faturaya itiraza ilişkin ihtarname keşide edildiğini, haksız yere düzenlenen iade faturasının içeriğinin mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ... limited şirketi ile davalı şirket arasında 2019 yılında yapılan görüşmeler neticesinde balata imalatında kullanmak üzere karbon grafit tozunun niteliklerinde mutabık kalınarak ticari satım sözleşmesinde anlaşıldığını, anlaşma kapsamında 2019 yılında 14.ton 728 kg ürün satın almış ve bedelini davalı şirkete ödendiğini, 2020 yılında ise 45.973,00 KG karşılığı 298.208,00 TL bedellle ürün satın alıp balata imalatında kullanıldığını, 2020 yılında satın alınan grafit tozları ile üretilen balataların piyasaya arzedilmesi üzerine 2020 yılı haziran ayı sonunda yurt içi ve dışı müşterilerden şikayet gelmeye başlandığını, şikayetlerde ise ayıplı grafit tozu ile üretilen balataların kullanımı nedeniyle kullanılan araçlardaki fren disklerini bozduğunu, 2020 yılında satın alınan karbon garafit tozu ile üretilen balatalardan dolayı müşterilerden şikayetler gelme...