DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile,davacıya ... nolu işyerim paket poliçesi ile sigortalı ... Uzm İşl Tic Ltd'nin ... AVM içinde erkek kuaförü olarak faaliyet gösterdiğini, 03/06/2018 tarihinde işyeri içinde bulunan üç adet termosifonun patlaması sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, patlama sonucu meydana gelen hasar neticesinde sigortalı işyerinde oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının 3.090TL olup, davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen toplam bedelin davalı taraftan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/555 Esas KARAR NO:2021/932
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile,davacıya ... nolu işyerim paket poliçesi ile sigortalı ... Uzm İşl Tic Ltd'nin ... AVM içinde erkek kuaförü olarak faaliyet gösterdiğini, 03/06/2018 tarihinde işyeri içinde bulunan üç adet termosifonun patlaması sonucu sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, patlama sonucu meydana gelen hasar neticesinde sigortalı işyerinde oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının 3.090TL olup, davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen toplam bedelin davalı taraftan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, tek yanlı tespitler ile davalıya sorumluluk yüklenmesinin mümkün olmadığını, meydana gelen patlama neticesinde ürün kullanıcısı tarafından davalıya herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu nedenle olay yerine gidip bir inceleme yapılmadığını, davacı ... tarafından ekspertiz hizmeti veren özel bir kurumdan alınmış raporu kabul etmenin mümkün olmadığını, olayın tarafı olan davalının inceleme dahi yapma imkanı olmadan, patlamanın sebebinin ne olduğunu araştırmadan zarardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davaya konu cihazlarla ilgili yapılan araştırmalar neticesinde herhangi bir servis kaydına rastlanmadığını, yani cihazın kurulumunu ... yetkili servisi tarafından yapılmadığını, cihazla birlikte verilen ve montaj ve bakım kılavuzunda montajın yetkili kişiler tarafından yapılması gerektiğinin açıkça belirtildiğini, ayrıca cihazın bakımlarının yaptırılmadığını, davanın ürün mali sorumluluk poliçesi kapsamında ... Sigorta AŞ'ye ihbarı gerektiğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar dosyası, ödeme belgesi, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... termosifon montaj ve kullanma klavuzu celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Sigorta AŞ tarafnıdan borçlu ... Mak San ve Tic AŞ aleyhine 3.090,00TL asıl alacak, 73,91TL işlemiş faiz olmak üzere 3.163,91TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişiler Sigorta Uzmanı ...ve Elektrik Elektronik Mühendisi ......