DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2020 KARAR TARİHİ:10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ... ile izinli bir borsa aracı kurumu olduğunu, ticari faaliyetini yürüttüğünü, davalının Özel Sektör Tahvili ihraç ettiğini, ihraca konu ''... ...'' kodlu ...'den bir kısmını vekiledeni şirketin kendi portföyüne satın alarak yatırım yaptığını, davalı ... sebebiyle anapara ve kupon ödemelerini itfa tarihinde davacıya ödemediğini, ayrıca vekiledeni şirketin ticari faaliyetinin borsa aracı kurumu olması sebebiyle davalıya sözleşme karşılığında hizmet verdiğini ve bedeli için keşide ettiğini, fatura alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhine münferiden ... İcra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/755 Esas KARAR NO:2021/440
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2020 KARAR TARİHİ:10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ... ile izinli bir borsa aracı kurumu olduğunu, ticari faaliyetini yürüttüğünü, davalının Özel Sektör Tahvili ihraç ettiğini, ihraca konu ''... ...'' kodlu ...'den bir kısmını vekiledeni şirketin kendi portföyüne satın alarak yatırım yaptığını, davalı ... sebebiyle anapara ve kupon ödemelerini itfa tarihinde davacıya ödemediğini, ayrıca vekiledeni şirketin ticari faaliyetinin borsa aracı kurumu olması sebebiyle davalıya sözleşme karşılığında hizmet verdiğini ve bedeli için keşide ettiğini, fatura alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhine münferiden ... İcra Müdürlüğü'nün ...-...-... E sayılı icra takipleri başlatıldığını, davalının iş bu takiplere haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ..., ... ve ... E sayılı takip dosyalarına, Finansal Danışmanlık ve Aracılık Sözleşmesi'ne, ihraç belgesine, ... onayına, ihracın gerçekleşmesine ilişkin sonuç belgesi ile ... ve ... tesellüm belgelerine, ...duyurusuna, ... duyurusuna, ... raporuna, şirket hesap hareketlerine, şirket hesap mizanına, bilirkişi incelemesine, yemin deliline ve tanık beyanlarına dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 1.069.718,03-TL 29.06.2019 faiz başlangıç tarihli tahvil ve kupon alacağı, 128.036,45-TL 29.06.2019 - 06.03.2020 tarihler arasında (%13,755) tahvil ve kupon alacağı işlemiş faizi - değişen oranlarda reeskont - avans faizi olmak üzere toplam 1.197.754,48-TL alacağın tahsili için 06.03.2020 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 26.03.2020 tarihinde süresinde borca, faizine ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 16.830.000,00-TL 28.09.2019 faiz başlangıç tarihli tahvil ve kupon alacağı, 1.196.198,02-TL 28.09.2019 - 6.03.2020 tarihler arasında /%13,75) tahvil ve kupon alacağı işlemiş faizi - değişen oranlarda reeskont - avans faizi, 1.244.797,29-TL 28.09.2019 faiz başlangıç tarihli tahvil ve kupon alacağı, 88.474,39-TL 28.09.2019- 06.03.2020 tarihler arasında (%13,75) tahvil ve kupon alacağı işlemiş faizi - değişen oranlarda reeskont - avans fa...