DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu olayda, davalı yanın; dava konusu ...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 38.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine, çek alacağına istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... D. İş ve ... K. Sayılı karar ile müvekkili şirket aleyhine ihtiyati hacze karar verildiğini, bu kararı takiben davalı tarafından 16.02.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve müvekkili aleyhine haciz işlemlerine girişildiğini, müvekkili şirketin ise...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/651 Esas KARAR NO:2021/730
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/11/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu olayda, davalı yanın; dava konusu ...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 38.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine, çek alacağına istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... D. İş ve ... K. Sayılı karar ile müvekkili şirket aleyhine ihtiyati hacze karar verildiğini, bu kararı takiben davalı tarafından 16.02.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve müvekkili aleyhine haciz işlemlerine girişildiğini, müvekkili şirketin ise yıllar sonra araçlarını noterde satışa çıkarmak istediği anda işbu takibi ve karşılıksız çıkan çeki tesadüfen öğrendiğini, çek üzerindeki imzanın taraflarına ait olmadığından açılan takibin iptalini talep etme ve söz konusu borçtan sorumlu olmadıklarının tespiti adına işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu takibin tedbiren durdurulmasına akabinde müvekkili açısından iptaline, dava konusu çekteki imza taraflarına ait olmadığından hem çek hem de icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi dayanağı çekin; ... San Tic Ltd Ştinin borçlarının bir kısmının ödenmesi amacıyla temlik hükmündeki beyaz ciro ile müvekkili bankaya devredildiğini, davacı/borçlunun, söz konusu bu çekin cirantası olması sebebiyle TTK.nın 808.ve 810. maddeleri gereğince müvekkili bankaya karşı borçlu/sorumlu olduğunu, Kambiyo senetlerinin mücerretliği ilkesi gereği davacı/borçlu ile müvekkili banka arasında ayrıca bir borç ilişkisinin varlığına gerek dahi bulunmadığını, mevcut durum karşısında imzanın davacı/boçluya ait olup olmadığı ancak karar verilmesi halinde yasa ve usule uygun olarak yapılacak bilirkişi incelemesi ile açığa çıkacağını beyanla haksız ve hukuka aykırı iddialara dayalı itirazın tüm talepler yönünden reddine; davacı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine; davacı/borçlunun takip konusu alacağın %10u oranında para cezasına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı/borçluya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İcra takibinden sonra açılan İİK. 72. Maddesine dayalı Menfi Tespit davasıdır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ve içeriği, ...Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, 22.01.2016 düzenleme tarihli 38.000,00-TL bedelli çek, müvekkili şirkete ait: 16.07.2013 tarihli ve 13034 ... numaralı imza sirküleri, 25.09.2017 tarihli ... yevmiye numaralı ...