Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/329 · K. 2021/864
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 K. 2021/864

E. 2021/329K. 2021/8644 Kasım 2021
icra takibimenfi tespititirazın iptaliçek iptaliiptal davasıtazminattedbir kararıtespit davasıyetkiye itiraztakibin durdurulmasıistirdatiptal kararıkambiyo senediicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Dava dilekçesi ekinde örneği sunulan çekin bankaya ibrazı ve karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin ve davalının da aralarında bulunduğu kişiler aleyhine DİYARBAKIR 8. İCRA DAİRESİ'NİN 2017/... ESAS NUMARALI İCRA TAKİP DOSYASI ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... iş bu icra dosyasına ilişkin olan borcu ödediğini, davalı ... tarafından; müvekkilin ilgili çekte kendisinden önceki ciranta olması müsebbibi ile ödemiş olduğu 98.480,00 TL'yi rücuen tahsil etmek üzere müvekkile karşı DİYARBAKIR 9. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2019... ESAS NUMARALI DOSYASI ile başlatılan Örnek 7 İcra Takibine müvekkil adına vekaleten hem borca hem de yetkiye itiraz etmemiz üzerine yetki itirazımız...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2021/864

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Dava dilekçesi ekinde örneği sunulan çekin bankaya ibrazı ve karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin ve davalının da aralarında bulunduğu kişiler aleyhine DİYARBAKIR 8. İCRA DAİRESİ'NİN 2017/... ESAS NUMARALI İCRA TAKİP DOSYASI ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... iş bu icra dosyasına ilişkin olan borcu ödediğini, davalı ... tarafından; müvekkilin ilgili çekte kendisinden önceki ciranta olması müsebbibi ile ödemiş olduğu 98.480,00 TL'yi rücuen tahsil etmek üzere müvekkile karşı DİYARBAKIR 9. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2019... ESAS NUMARALI DOSYASI ile başlatılan Örnek 7 İcra Takibine müvekkil adına vekaleten hem borca hem de yetkiye itiraz etmemiz üzerine yetki itirazımız kabul görmüş ve icra dosyası Bursa'ya gönderilerek BURSA 16. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2020/...ESAS NUMARALI İCRA DOSYASI olarak kaydedilmiş oradan gönderilen ödeme emrine de davacı tarafça "Müvekkilin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığı" belirtilerek itiraz edilmiş olup, icra takibi durdurulduğunu, huzurdaki "Menfi Tespit" konulu davanın davalısı ... tarafından BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2020/... ESAS NUMARALI DOSYASI İLE "İtirazın İptali" konulu dava müvekkil aleyhine yönlendirilmiştir. ... tarafından açılan bu davada "DİYARBAKIR 8. İCRA DAİRESİ'NİN 2017/... ESAS NUMARALI İCRA TAKİP DOSYASINA ... TARAFINDAN 98.480,00 TL ödeme yapıldığı, müvekkil ... tarafından BURSA 16. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2020/... ESAS NUMARALI İCRA DOSYASI yapılan itirazın kötüniyetli olduğu" iddia edilmiş ve "Takibin Devamına" karar verilmesi istendiğini, tarafımızca iş bu davaya detaylı ve müvekkilin tümden kötü niyetten ari olduğunu, ...'ye hiçbir borcunun olmadığını gösterir beyanlarını sunduğunu, dava dilekçe ekinde sunmuş olduğu çekin, bankaya ibraz tarihi 15/03/2016 olan çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilin ve davalının da aralarında bulunduğu kişiler aleyhine DİYARBAKIR 8. İCRA DAİRESİ'NİN 2017/... ESAS NUMARALI İCRA TAKİP DOSYASI ile başlatılan icra takibi 26/04/2017 tarihinde başlatılmıştır. Davalı ..., sözde haksız şekilde ödemiş olduğu ve müvekden rücuen tahsil etmek istediği 98.480,00 TL'yi bu aynı tarihlerde dosyaya ödemiştir. ...'nin dosyaya ödeme yaptığı tarihin üstünden 3 yılı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen, bunca zaman hiçbir şey yapmaksızın durmuş olması müvekkilinden gerçek bir alacağının olduğu hususundaki iddiasında samimi olmadığını gösterdiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilimizin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 683

II - Cironun şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 684

1. Devir işlevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2021/868

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/858 · K. 2022/912

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2021/827

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/417 · K. 2021/935

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2021/862

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 · K. 2021/916

16 Kasım 2021