DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesi için de bu davayı açtıklarını, takip alacaklısı olan davalı, müvekkil hakkında, haksız ve kötü niyetli olarak bu takibi başlattığını, bu nedenle takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep ettiğini, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021...dosyasına konu olan.... numaralı çekte yer alan imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığına dair Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, işbu dava ile daha önce açılan davanın tarafları ve konusu aynı olduğunu ve davanın bu dosyayla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davada ispat yükü...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2021/935
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesi için de bu davayı açtıklarını, takip alacaklısı olan davalı, müvekkil hakkında, haksız ve kötü niyetli olarak bu takibi başlattığını, bu nedenle takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep ettiğini, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021...dosyasına konu olan.... numaralı çekte yer alan imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığına dair Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, işbu dava ile daha önce açılan davanın tarafları ve konusu aynı olduğunu ve davanın bu dosyayla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davada ispat yükü davacıda olduğunu, Bursa 10. icra müdürlüğü 2021...sayılı dosyasında haklı şekilde yapılan takipte müvekkilinin alacaklı ve davacının ise borçlu olduğunu, davacının menfi tespit telebi ise kötüniyetli ve haklı alacağımızı engelleme - geciktirme amacı taşımakta dürüstlük kuralı ile de bağdaşmadığını, anılan nedenlerle icra dosyaları üzerine konan tedbir kararının da kaldırılmasını, davacının açmış olduğu işbu menfi tespit davasının reddine, kötü niyetli davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava davacının uhdesinde bulunan kendisine ait çek koçanının rızası dışında elinden çıktığı ve başkaları tarafından imzalandığı iddiası ile iş bu çekler yönünden borçlu olmadığının tespiti istemli olduğu ve imzaların davacıya ait olup olmadığına ilişkin menfi tespipt davasıdır. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.U.M.K'nun 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmes...