DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araçın maliki davacı ... olup, bu araç davacı tarafindan şehir merkezinde öğretim üyesi olarak çalışan kızı ...'a tahsis edildiği, davacı ...'un ,12 Haziran 2019 günü saat 17.20 civarında iki şerit gidiş iki şerit geliş yönü olan ve şeritler arasında refuş bulunan yolda ... plakalı siyah renkli aracıyla ...'a doğru ilerlerken refüşsüz bir gidiş ve bir geliş olan tali yoldan gelen ... yönetimindeki ... plakalı gri renkli araç hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve davacının aracına hızlı bir şekilde çarptığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/440 Esas KARAR NO : 2021/944 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araçın maliki davacı ... olup, bu araç davacı tarafindan şehir merkezinde öğretim üyesi olarak çalışan kızı ...'a tahsis edildiği, davacı ...'un ,12 Haziran 2019 günü saat 17.20 civarında iki şerit gidiş iki şerit geliş yönü olan ve şeritler arasında refuş bulunan yolda ... plakalı siyah renkli aracıyla ...'a doğru ilerlerken refüşsüz bir gidiş ve bir geliş olan tali yoldan gelen ... yönetimindeki ... plakalı gri renkli araç hızlı ve kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğini ve davacının aracına hızlı bir şekilde çarptığını, davacının aracının hava yastığının patladığını, ...'ün kullandığı aracın malikinin de ... olduğu, kaza ... Kampüsü içinde meydana geldiğini, kampüs içi hız sınırı 30 km olduğunu, kazadan sonra İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile tespit yapıldığını, bilirkişi raporunun sonuç bölümünde davacıya ait aracın hasarının 28.600 TL ,araçtaki değer kaybının 5.000 TL ve onarımın sistemli bir çalışma ile 15 gün süreceği yönünde rapor düzenlendiğini, Taraflarınca bilirkişi raporuna hasar ve değer kaybının ve aracın tamir sürecinin azlığı yönünden itiraz edildiğini, davalılar tarafından davacının zararı ödenmediğinden işbu davanın açıldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Koru Sigorta A.Ş. Vekilinin 20.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ün maliki olduğu ... plakalı vasıta için müvekkil şirket tarafından "30.01.2019 başlangıç - 30.01.2020 bitiş tarihli, ... Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiği, Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik Sigortası) ile bir motorlu aracın işletilmesi sırasında, 3. şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet verilmesi halinde işletene düşen hukuki sorumluluk teminat altına alındığı, davalı şirketin sorumluluğu poliçe özel ve genel şartları çerçevesinde poliçe metni üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğu, araç başına 2019 yılı için öngörülen maddi hasar/değer kaybı teminat limiti 36.000,00 TL olduğu, trafik sigortası gibi zarar sigortalarında gerçek maddi zararının tespiti için sigortalının kusuru ve poliçe limitleri ile oranında gerçek zararın tazmininin esas olduğu, davacı tarafın SBM de yer alan kusur oranlarına karşı da herhangi bir itirazda bulunmadığı, kusur oranlarının her iki yanın sigorta şirketinin görüşünü bildirmesi ile belirlendiği, İşbu kazaya ilişkin TRAMER kaydı incelendiğinde her iki sigorta şirketi de davacı araç sürücüsüne %100 kusur isnad etmiş ve TRAMER kaydı "Şirketle...