DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlular arasında 19/10/2018 tarihli Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında davalı borçlulara esnek ticari hesap açıldığını ve Business Kart tahsis edildiğini, sözleşme kapsamında davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine ... Yevmiye Nolu ihtarnamenin keşide edilerek Müşteri Hesap Özeti ile birlikte davalı borçlulara gönderildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine icra dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/447 Esas - 2021/659 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/447 Esas KARAR NO : 2021/659 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlular arasında 19/10/2018 tarihli Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında davalı borçlulara esnek ticari hesap açıldığını ve Business Kart tahsis edildiğini, sözleşme kapsamında davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine ... Yevmiye Nolu ihtarnamenin keşide edilerek Müşteri Hesap Özeti ile birlikte davalı borçlulara gönderildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yapıldığını ancak bir uzlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının haksız olduğunun sabit olduğunu, davalı borçluların hukuki alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini belirterek davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların itirazının iptalini, icra takibinin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; banka ile davalı borçlular arasında 19/10/2018 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in söz konusu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, sözleşme kapsamında davalı borçlulara esnek ticari hesap açıldığını, Business Kart tahsis edildiğini, sözleşme kapsamında davacının alacaklarının ödenmemesi üzerine ....Yevmiye No'lu ihtarnamesi keşide edilerek Müşteri Hesap Özeti ile birlikte davalı borçlulara gönderildiğini, alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine esas numarası verilen icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvuru yapıldığını ancak bir uzlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, davalı borçluların belirli, likit ve hukuki alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz ettiklerini, davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı borçluların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve icra ta...