DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2018 tarih 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı ile dosya mahkememize tevzii edilmiş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04/09/2012 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza sırasında davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kazaya neden olan ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 04/09/2012 tarihinde ... nolu poliçe...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/575 Esas KARAR NO : 2021/878 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2021
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2018 tarih 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı ile dosya mahkememize tevzii edilmiş olmakla, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04/09/2012 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya ...'a çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza sırasında davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kazaya neden olan ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi olan 04/09/2012 tarihinde ... nolu poliçe ile davalı ....'ye trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle 2918 sayılı K.T.K'nın 97. maddesine göre müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanabilmesi amacıyla 11/05/2017 tarihinde ....'ye başvuru yapılarak maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ancak ....'nin 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen taleplerini sonuçlandırmadığını beyanla fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin, İstanbul Mahkemeleri olduğunu, öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiğini, yine davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik zararından kaynaklanan tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından işbu davadan evvel müvekkili şirkete başvuru yapılması sonucu müvekkili şirket tarafından başvuru değerlendirilebilmesi için eksik evrak talep edildiğini, davacı tarafından talep edilen evraklar taraflarına gönderilmediğini, hal böyleyken davalının temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle açılan davanın esastan reddi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, bilirkişi raporları, ATK raporları, hastane kayıtları, hasar dosyası, savcılık dosyası, 05/12/2010 tarihli kaza tespit tutanağı, ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Tokat İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, d...