DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen satış sözleşmeleri kapsamında davalıya 19 adet fatura içeriği ürünün satışı ve tesliminin yapıldığını, buna ilişkin davalıyla mail yoluyla 15.276,30 TL cari hesap alacağı olduğuna dair 25.08.2020 tarihli mutabakat yazışması gönderildiğini, davalının 05.10.2020 tarihli cevabıyla aynı tutar kadar borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için ... Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız itirazıyla takibin durduğunu" iddia ederek, icra takibine vaki itirazın iptaline, takip...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/644 Esas - 2021/682 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/644 Esas KARAR NO : 2021/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen satış sözleşmeleri kapsamında davalıya 19 adet fatura içeriği ürünün satışı ve tesliminin yapıldığını, buna ilişkin davalıyla mail yoluyla 15.276,30 TL cari hesap alacağı olduğuna dair 25.08.2020 tarihli mutabakat yazışması gönderildiğini, davalının 05.10.2020 tarihli cevabıyla aynı tutar kadar borcu olduğunu kabul ettiğini, ancak ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için ... Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun haksız itirazıyla takibin durduğunu" iddia ederek, icra takibine vaki itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında ticari alım satıma istinaden 19 adet fatura düzenlendiğini, davalının mutabakat mektubu ile borcun varlığını kabul ettiği halde fatura bedellerini ödemediğini, ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan ilamsız icra takibine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürmektedir. Dosyaya sunulan 05/10/2020 tarihli mutabakat mektubu kapsamında davalı şirketin imza ve kaşesi ile 15.276,30 TL alacak yönünden tarafların mutabık kaldıkları görülmüştür. Mahkememizce mutabakat mektubu örneği davalı tarafa gönderilerek imza ve kaşeye yönelik herhangi bir itiraz bulunup bulunmadığı hususunda bir haftalık kesin süre verilmiş, verilen sürede herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüş, davalı tarafça mutabakat metni içeriği kabul edilmiş sayılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişinin düzenlediği, 30/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; mahkeme tarafından dava konusu 19 adet fatura içeriği bobinaj sarımı hizmetinin davalıya eksiksiz teslim edilmiş olduğu ve 05.10.2020 tarihli mutabakat metninin bağlayıcı olduğu kabul edilecekse 1) Davacının asıl alacak talebi yönünden ; davacı ... Bobinaj A.Ş.'nin 2018 ve 2019 yılı kapanış tasdiki yaptırıldığını, 2020 yılı kapanış tasdiki yaptırılmamış olan ticari defter kayıtlarına ve taraflar arasında gerçekleşen 05.10.2020 tarihli borç alacak mutabakatına göre; davacının takip ve dava tarihleri itibariyle kdv dahil toplamı 15.499,30 TL olan 19 adet dava konusu fatura nedeniyle davalıdan 15.276,30 TL asıl alacağı olduğunu, d...