DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına ait şahıs şirketi ile ticari faaliyetlerin sürdürürken kira giderinin azaltmak için 2017 yılının üçüncü ayında firmasını bir başka firmanın bulunduğu adrese taşıdığını, ancak taşınmadan kısa bir süre sonra 2017 yılının dördüncü ayında firmasını kapatmak için gerekli başvuruları yaptığını ve aynı yılın beşinci ayında da firmasını kapattığını ve bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yer aldığını, davalı müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından cari hesap alacağına dayanarak icra takibi başlattığını ve ödeme emrinin usulsüz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO : 2021/846 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına ait şahıs şirketi ile ticari faaliyetlerin sürdürürken kira giderinin azaltmak için 2017 yılının üçüncü ayında firmasını bir başka firmanın bulunduğu adrese taşıdığını, ancak taşınmadan kısa bir süre sonra 2017 yılının dördüncü ayında firmasını kapatmak için gerekli başvuruları yaptığını ve aynı yılın beşinci ayında da firmasını kapattığını ve bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde de yer aldığını, davalı müvekkili hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından cari hesap alacağına dayanarak icra takibi başlattığını ve ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi sonucu süresinde itiraz edilemeyerek takibin kesinleştiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas dosyasında yapıları ödeme emri müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, cari hesaba dayalı takibin borçlusu müvekkilinin şahıs şirketi olmasına rağmen ödeme emrinin yapıldığı adresin ise bir baska firmasi olan ve adresi de farklı olan ... td Sti 'nin adresine gönderildiğini, ödeme emri, müvekkilinin aynı daireyi paylaştığı fakat farklı bir firmanın sahibine tebliğ edildiğini, müvekkilinin ise bu tebliğden itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne ve müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline, taraflar arsında herhangi bir ticari ilişki olmadan takibe koyulan cari hesap haksız ve kötü niyetli bir icra takibi olduğundan müvekkili lehine %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilere, arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalı yan Üzerine masraf ve vekalet ücretinin yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davanı görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı taraftan cari hesap alacağı olduğunu, davacı tarafın bu husustaki iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili ... ile davacı arasında alım satım ilişkisi sonucunda taraflar arasında cari hesap şeklinde tabir edilen bir ilişki kurulduğunu, bu ilişki içerisinde müvekkili şirketin davacı borçlu taraftan muhtelif faturalara bağlı 15.511,17-TL alacağı doğduğunu, harici ikaz ve taleplere rağmen alacağın ödenmemesi üzerine taraflarınca davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosya üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacıya ödeme emri gönderildiğini, davacı tarafa gönderilen faturaların usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı tarafça bu faturalara hiçbir zaman itirazda bulunulmadığını, faturaların kesinleşmiş ve fatura...