Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum ile yaptığı Abonelik Sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... no'lu tesisatla enerji kullandığını ve tekstil firması olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkiline en son elektrik faturasının 15/12/2014 tarihinde tarihinde geldiğini, müvekkilinin Ocak ayı faturasının çıkmasını beklerken 08.01.2015 tarihinde iş yerine gelen davalı kurum çalışanları müvekkilinin akım trafosunu şöntlediği gerekçesiyle gıyabında bir tutanak tuttuklarını ve herhangi bir bildirimde bulunmadan gittiklerini, müvekkilinin gıyabında tuttukları tutanağa imzadan imtina edildi şeklinde not düştüklerini, bu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/980 Esas KARAR NO:2021/655
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ :08/10/2015 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum ile yaptığı Abonelik Sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... no'lu tesisatla enerji kullandığını ve tekstil firması olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, müvekkiline en son elektrik faturasının 15/12/2014 tarihinde tarihinde geldiğini, müvekkilinin Ocak ayı faturasının çıkmasını beklerken 08.01.2015 tarihinde iş yerine gelen davalı kurum çalışanları müvekkilinin akım trafosunu şöntlediği gerekçesiyle gıyabında bir tutanak tuttuklarını ve herhangi bir bildirimde bulunmadan gittiklerini, müvekkilinin gıyabında tuttukları tutanağa imzadan imtina edildi şeklinde not düştüklerini, bu tutanağa istinaden müvekkiline 113.746,80-TL ek tahakkuk faturası ile 68.755,30-TL kaçak faturası tanzim ettiklerini, bu faturaların son ödeme tarihinin 02.02.2015 olduğunu, tahakkuk ettirilen haksız faturalara karşı müvekkili şirketin enerjisinin 28.01.2015 tarihinde kesildiğini, müvekkilinin dava tarihinde çalışmadığını, müvekkiline fatura tahakkuku yapılması sırasında 08.05.2014 tarihli 28994 sayılı EPDK yönetmeliğine aykırı usulsüz faturalandırma yapıldığını, aşağıda belirtilen hususlarda hesaplama hataları yapıldığını, yapılan tahakkukta müvekkilinin son bir yılda ödediği fatura bedellerinin tenzil edilmediğini, Ceza kesilen tesisatta 15.12.2014 tarihinde son okuma işlemi yapıldığı halde son işlem tarihi olan bu tarihin dikkate alınmadığını, yapılan hesaplamalarda güç hesabı yapılırken tüketim miktarının hesaplanmasında, kurulu gücün 0.60'ı oranında alınması gerektiğinin karara bağlanmışken söz konusu zabıtta bu hususun da dikkate alınmadığını, Sayaç değiştirme tarihi olan 26.07.2014 tarihinin dikkate alınmadığını ve resmi belge ve bulgu yokmuş gibi 1 yıl geriye gidilerek ek tüketim cezası yazıldığını, Sayaç değerleri incelendiğinde müvekkili şirketin 2 vardiya çalıştığının, görüldüğü üzere 3 vardiya üzerinden hesaplama yapıldığını, yine 08.05.2014 Tarihli yönetmeliğe göre 02.02.2015 olan son ödeme tarihlerinin beklenilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, müvekkili şirkette 47 kişinin çalıştığını, Enerjinin kesilmesi nedeniyle müvekkilinin işyeri faaliyetinin durdurulduğunu, Enerjinin davalı kurum tekelinde olduğundan müvekkilinin başka bir yerden enerji alma ihtimali olmadığını, Enerji bağlanmaz ise iş yerinin kapatılacağını beyan ile, davalı Kurumca haksız ve mesnetsiz olarak tahakkuk ettiriler yukarıda bilgileri belirtilen faturaya ait tahakkuk ettirilen toplam 182.502,10-TL borçla ilgili olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi yapılarak borç miktar...