DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını geciktirmeye ve ödememeye başladığını, davalının defalarca kez ihtar edilmesine rağmen bayilikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, muaccel borcunu ödemekten imtina etmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle icranın durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, 9.937,70 TL alacak için takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/23 KARAR NO : 2021/836 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Elektrik Toptan Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Davalının sözleşmeden kaynaklı borçlarını geciktirmeye ve ödememeye başladığını, davalının defalarca kez ihtar edilmesine rağmen bayilikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, muaccel borcunu ödemekten imtina etmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı nedeniyle icranın durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, 9.937,70 TL alacak için takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E.Sayılı dosyası ile başlatılan takipteki borcunun tamamını takipte ödediğini, ödeme makbuzlarının dilekçe ekinde sunduklarını, davacı ...a müvekkilinin borcunun olmadığını beyanla davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 9.937,70-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 07/05/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile takipten sonra yapılan ödemeler nazara alınarak takip tarihi itibariyle alacak miktarının hesaplanmasının istenmesine karar verildiği, Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından sunulan 18/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ...Ş.nin e-defter mükellefi olduğu, defter tekil nolarım zamanında oluşturduğu, kayıtları zamanında yaptığı, davalıya ELEKTRİK ENERJİSİ TEDARİK hizmetinden kaynaklı davalıya düzenlediği tüm faturaları ve davalının ödemelerini yasaya uygun ticari defterlerine kaydettiği, hem davacı ...nİn hemde davalı ...LTD.ŞTİ.nİn ticari defterlerinin kayıtlarının birbirini doğruladığı, her iki tarafında ticari defterlerinde Davacı ...nin davalı ... LTD.ŞTİ. takip tarihinde (07.05.2019 Ta.de) 9.937,70 TL.alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, Dava dosyasına eklenen icra dosyasındaki dosyasındaki belgelerden: Davacı ...Ş. tarafından 07.05.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. Nolu dosya ile takibe konu ...