DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile -----borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve kötü niyetli borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesi konusu ile davalı----müvekkili şirketin --- olduğunu, sözleşme hesap------ kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta olduğu faturaya konu borcun ödenmediğini, fatura borçlarının ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---- ile takip başlatıldığını,---davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/925
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile -----borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve kötü niyetli borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesi konusu ile davalı----müvekkili şirketin --- olduğunu, sözleşme hesap------ kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta olduğu faturaya konu borcun ödenmediğini, fatura borçlarının ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---- ile takip başlatıldığını,---davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, sözleşme kapsamında düzenlenen--- ödenmediğini, davaya konu olan ve davalının itirazda bulunduğu ---- borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, yalnızca takibi durdurmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunulduğunu, sözleşme kapsamında davalının takibe ve davaya konu--- sorumlu olduğunu, bu borçlara ilişkin ödeme yapılmadığını, dava öncesi ---- başvurulduğunu, ancak arabulucu süreci neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, alacağın tahsili amacıyla davayı açma zarureti hasıl olduğu ifade edilerek davalının---- itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkümiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, faturadan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı ile arasında--- ayına ilişkin fatura bedelinin ödenmediğini iddia etmekte, davalı taraf ise ödeme emrine itiraz dilekçesinde herhangi bir borcunun olmadığını savunmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ---- dosyasının incelenmesinde; 13/03/2020 tarihinde başlat...