DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi nin .../... sayılı dosyası ile davalı Dorçlu hakkında genel icra yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu zira ekte sunmuş oldukları faturalardan da anlaşılacağı üzere 7.080,00 TL ... NUMARALI 08/10/2020 TARİHLİ FATURA, 18.850,00 TL ... NUMARALI 21/10/2020 TARİHLİ FATURA 25.930,00 TL Toplam alacak miktarının ödenmediğini, söz konusu fatura içeriğindeki malların davalı tarafa teslim edildiği ve bu malların...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2021/733 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi nin .../... sayılı dosyası ile davalı Dorçlu hakkında genel icra yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu zira ekte sunmuş oldukları faturalardan da anlaşılacağı üzere 7.080,00 TL ... NUMARALI 08/10/2020 TARİHLİ FATURA, 18.850,00 TL ... NUMARALI 21/10/2020 TARİHLİ FATURA 25.930,00 TL Toplam alacak miktarının ödenmediğini, söz konusu fatura içeriğindeki malların davalı tarafa teslim edildiği ve bu malların kullanımı ile satım sözleşmesi gerçekleştiği halde söz konusu malların karşılığı olan bedellerin davacıya ödenmediğini beyanla itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; davalı şirkete karşı Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yoluna başvurulmuş olup; işbu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süre içerisinde taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından bu kez de itirazlarının iptali ve takibin devamı amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, davacı şirketin itirazlarının iptalini talep ettiği dilekçesinde özetle; 7.080,00 TL, ... numaralı 08/10/2020 tarihli fatura ve 18.850,00 TL ... numaralı 21/10/2020 tarihli fatura toplam 25.930,00 TL alacak miktarının ödenmediğini, söz konusu fatura içeriğindeki mallar davalı tarafa teslim edildiği ve bu malları kullanımı ile satım sözleşmesi gerçekleştiği halde söz konusu malların karşılığı olan bedellerin ödenmediğini beyan edilerek itirazın iptalini talep ettiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının teslim etmiş olduğu herhangi bir malın söz konusu olmadığını, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Kağıt Kimya San. Ltd.Şti., borçlunun ... İçecek Kahve Turizm Gıda Ambalaj Güvenlik Sist Bilgisayar Taş.... Ltd.Şti. olduğu, 25.930,00 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından fatura alacaklarına karşılık davalı aleyhine 24.12.20...