Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/811 · K. 2021/613
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 K. 2021/613

E. 2016/811K. 2021/6135 Ekim 2021
tazminaticra takibibilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitimaddi zararmenfi tespittazminat davasıtedbir kararıalacağın tahsilitespit davasıanonim şirketilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/811 KARAR NO : 2021/613 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TAR. : 05/10/2021 KARAR YAZ. T.: 08/10/2021 Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin, sigortalısının işyerini su basması sonucu oluştuğunu iddia ettiği zarar nedeniyle icra takibi yaptığını; müvekkili idarenin kusurunun bulunmadığını; tazminat miktarının yüksek olduğunu; bu nedenle, Ankara ... Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; ... ... Türkiye Şubesinin, müvekkili şirket nezdinde 403/9953653 numaralı Montaj Bütün Riskler...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : 2016/811 Karar No : 2021/613 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/811 KARAR NO : 2021/613 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TAR. : 05/10/2021 KARAR YAZ. T.: 08/10/2021

Mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonucunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin, sigortalısının işyerini su basması sonucu oluştuğunu iddia ettiği zarar nedeniyle icra takibi yaptığını; müvekkili idarenin kusurunun bulunmadığını; tazminat miktarının yüksek olduğunu; bu nedenle, Ankara ... Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili, yanıt dilekçesinde kısaca; ... ... Türkiye Şubesinin, müvekkili şirket nezdinde 403/9953653 numaralı Montaj Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu; poliçe için teminatın müşterek sigorta şeklinde verildiğini ve müvekkili şirketin hasarın %50sinden sorumlu olduğunu; sigortalının, atölyeye giren vagonların üzerine sinyalizasyon amaçlı ilave ekipmanları monte ederken, aynı zamanda vagonlar üzerinde bulunan bazı ekipmanları da sökerek modifikasyon yaparak tekrar montajını yaptığını; Macunköy Bölgesi EGO Tesisleri Aselsan Karşısı Yenimahalle/ANKARA adresindeki atölyede bulunan sistemlerin, 25.12.2013 tarihinde Anadolu Bulvarı, Mehmet Akif Ersoy Köprüsünün altından geçen ana iletim su borusu hattının patlaması sonucu proje kapsamında olan EGOya ait bakım atölyesinde meydana gelen su baskını neticesinde hasarlandıklarını; ekspertiz incelemesi sonucu 213.648,69 Euro tazminat bedeli belirlendiğini; olay başına %10 muafiyet tenzili sonrası %50 sorumluluktan dolayı 106.824,35 Euro ödeme yapıldığını; Ankara ... Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından yapılan takibin kesinleştiğini; hasarın ana iletim su borusu hattının patlamasından meydana geldiğini ve davacının kendisine ait borunun patlamasından dolayı zarardan sorumlu olduğunu; bu nedenle, davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. DELİLLER : 1-Montaj Bütün Riskler Sigorta Poliçesi, hasar dosyası, 2-Ödeme kaydı, 3-Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası 4-Bilirkişi raporu, 5-Emsal karar: Ankara ...ATM'nin 05/10/2016 tarih, ... K. sayılı kararının istinafı sonrası Ankara BAM 6-Tüm dosya münderecatı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, davalı sigorta şirketinin, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklanan rücuan tazminatın tahsili için başlattığı icra takibi nedeniyle, davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından; davacı borçlu hakkında, 06/05/2015 tarihi itibariyle su boru hattının patlaması nedeniyle oluşan maddî zararın rücuen tazmini alacağından dolayı: 106.824,35 Euro asıl alacak 4.281,75 Euro %7 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/871 · K. 2021/680

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/992 · K. 2021/726

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/826 · K. 2021/356

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/902 · K. 2021/177

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2021/513

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/714 · K. 2021/614

29 Eylül 2021