Polis memuru olarak görev yapmakta iken, vazife malÛlü olarak emekliye sevk edilen davacının, yaklaşık bir yıl sonra durumu tekrar değerlendirilerek, hakkındaki vazife malÛllüğü kararının geri alınması yolunda tesis edilen işlemin, idari istikrar ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2007/9376 K. 2008/6993 T. 24.6.2008 VAZİFE MALULÜ OLARAK EMEKLİYE SEVK VAZİFE MALÜLLÜĞÜNÜN GERİ ALINMASI POLİS MEMURU OLARAK GÖREV YAPMAKTA İKEN, VAZİFE MALÛLÜ OLARAK EMEKLİYE SEVK EDİLEN DAVACININ, YAKLAŞIK BİR YIL SONRA DURUMU TEKRAR DEĞERLENDİRİLEREK, HAKKINDAKİ VAZİFE MALÛLLÜĞÜ KARARININ GERİ ALINMASI YOLUNDA TESİS EDİLEN İŞLEMİN, İDARİ İSTİKRAR VE HUKUKİ GÜVENLİK İLKELERİNE AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekilleri : Av...., Av. ..., Av. ... İsteğin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, vazife malulü olarak emekliye ayrılan davacının, yaklaşık bir yıl sonra sakatlık durumu tekrar incelenerek bu kez malul olmadığı sonucuna varılıp, hakkındaki vazife malullüğü kararının geri alınması yolunda tesis olunan işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonunda, Ankara 13. İdare Mahkemesinin 4.7.2007 gün ve E:2006/271, K:2007/1007 sayılı kararıyla; davacının 1991 yılında Bitlis Emniyet Müdürlüğünde görevli bulunduğu sırada geçirdiği kaza sonucu oluşan rahatsızlığına bağlı olarak hakkında düzenlenen "aktif polislik" yapamaz yolundaki sağlık kurulu raporunu inceleyen Emekli Sandığı Sağlık Kurulunun, "arızasından vazife malulüdür" şeklindeki kararına istinaden kurumunca emekliye sevk edildiği, daha sonra Emekli Sandığınca aynı sağlık kurulu raporu tekrar incelenerek bu kez malul olmadığına karar verildiğinin anlaşıldığı, buna göre, olayda açık bir hata bulunmadığı gibi, davacının gerçek dışı beyanı veya hilesi gibi bir durum da söz konusu olmadığı, mevzuat hükümlerine uygun olarak emekliye sevk edildikten sonra, bu kez yoruma ilişkin değerlendirmelerle davacının malul olmadığına sonucuna varılarak tesis olunan işlemde, idari istikrar, hukuki güvenlik ilkelerine ve kamu yararına uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare vekili tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''.. Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''''.. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MÎLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yol...