Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2019 tarihinde ... internet bankacılığı üzerinden yapılan araştırmada müvekkili şirketin ... Bankası Ankara Girişimci Şubesindeki tüm hesaplarına davalı banka tarafından bloke konulduğunun öğrenildiğini, müvekkili şirketin 14.10.2019 tarihinde davalı bankaya tahsil amacıyla vermiş olduğu 30.10.2019 keşide tarihli ve 0151081 seri nolu 750.000,00TL tutarındaki çekin iadesine ilişkin 22.10.2019 günlü talebinin de, yerine getirilmediğini ve alacaklısı olduğu çekin bankada alıkonulduğunu, ayrıca, müvekkili şirketin ... Katılım Bankası Ankara Kurumsal Şubesinden almış olduğu teminat mektubu komisyonu olan 180.863,00TLnin anılan bankaya gönderilmesi hususundaki 22.10.2019 günlü talimatının da, ... Bankası Ankara Girişimci Şubesince yerine getirilmediğini, bu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/684 KARAR NO : 2021/810
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2019 tarihinde ... internet bankacılığı üzerinden yapılan araştırmada müvekkili şirketin ... Bankası Ankara Girişimci Şubesindeki tüm hesaplarına davalı banka tarafından bloke konulduğunun öğrenildiğini, müvekkili şirketin 14.10.2019 tarihinde davalı bankaya tahsil amacıyla vermiş olduğu 30.10.2019 keşide tarihli ve 0151081 seri nolu 750.000,00TL tutarındaki çekin iadesine ilişkin 22.10.2019 günlü talebinin de, yerine getirilmediğini ve alacaklısı olduğu çekin bankada alıkonulduğunu, ayrıca, müvekkili şirketin ... Katılım Bankası Ankara Kurumsal Şubesinden almış olduğu teminat mektubu komisyonu olan 180.863,00TLnin anılan bankaya gönderilmesi hususundaki 22.10.2019 günlü talimatının da, ... Bankası Ankara Girişimci Şubesince yerine getirilmediğini, bu şekilde, müvekkili şirketin cari hesabından yapılmasını istediği ödemeleri yapmadığı gibi tahsilde bulunan çeki de müvekkili şirkete iade etmeyen ve tahsil eden ... Bankası Ankara Girişimci Şubesinin, ... iban nolu müvekkili şirket hesabından 31.10.2019 tarihinde; Genel Müdürlük talimatı ile yaptığını gösterdiği hesaptan hesaba virman ile müvekkili şirket adına ... Bankası Cumhuriyet Caddesi Muş Şubesinde açtığı .... iban nolu hesaba 632.000,00TL gönderdiğini, bu hesaptan da, yine müvekkili şirketin talimatı ve muvafakati ve haberi de olmadan ... Yol Yapı San ve Tic. A.Ş nin ... Bankası Cumhuriyet Caddesi Muş Şubesindeki ... iban numaralı hesabına Kredi Risk Tasfiye Talimatı ile açıklaması kullanılarak 632.000,00 TL aktarıldığını, davalı bankanın, müvekkili şirketin hesabında bulunan mevduatı müvekkili şirkete kullandırmaması, kendisine tahsil amacıyla emanet edilen çeki de iade etmeyip tahsil etmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu, davalı bankanın, müvekkili şirketin talebi ve muvafakati olmadan hesabında oluşan meblağı bir başka şirketin borcunu kapatmakta kullanmasının hiçbir hukuki ve yasal dayanağı bulunmadığını, banka tarafından hesabına aktarma yapılan ... Yol Yapı San ve Tic. A.Ş nin; davalı ... Bankasının Muş Şubesindeki borcuna, müvekkili şirketin herhangi bir kefaleti ve davalı bankaya karşı ... Yol Yapı San ve Tic. A.Şnin borcundan kaynaklanan bir yükümlülüğü bulunmadığını, davalı bankanın, müvekkili şirket hesabına koyduğu bloke nedeniyle müvekkili şirketin 3.şahıs ve bankalara borçlarının ödenmesi için vermiş olduğu talimatların bankaca yerine getirilmediğini ve müvekkili şirketin bu nedenle faiz ödemek ve alacaklılar nezdinde taahhüdünü yerine getirmeyen muhatap durumuna düşürüldüğünü, bunun gibi, müvekkili şirketin, geçerliliği tartışmalı olmak...