Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/717 · K. 2021/921
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/717 K. 2021/921

E. 2021/717K. 2021/9216 Aralık 2021
itirazın iptaliicra takibiistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... Bankası A.O'na ait ... Sincan/Ankara adresinde bulunan işyerini, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, dava dışı ... Bankasına meydana gelen hazar nedeniyle 5.133,00-TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulüne, ASKİ'nin itirazının iptaline ve haksız itiraz sonucu durmuş olan icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/717 Esas - 2021/921 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2021/921

HAKİM : Muharrem Taha KOÇ 194385 KATİP : Hacer GÖZÜKÜÇÜK 186603 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı ... Bankası A.O'na ait ... Sincan/Ankara adresinde bulunan işyerini, davalıya ait su borularında meydana gelen arıza nedeniyle su baskını meydana geldiğini, dava dışı ... Bankasına meydana gelen hazar nedeniyle 5.133,00-TL ödeme yapıldığını, davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulüne, ASKİ'nin itirazının iptaline ve haksız itiraz sonucu durmuş olan icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ; İtirazın iptali ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasına ilişkindir. Dosya Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasına görevsizlik kararı verilerek 2021/624 karar numarasını alarak mahkememizin 2021/717 esasına kaydı yapılan dosya incelendi . Dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile yapılan değişiklikle eklenen 5/A maddesi gereği ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı haline getirilmesi, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yasasının 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile ile değişik Dava şartı olarak arabuluculuk başlığı ile eklenilen 18/A-2,son (...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir...) hükmü gereği dava tarihi itibariyle dava dilekçesi ve ekleri içeriği ile davacının 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren para alacağına ve tazminata yönelik ticari davalarda arabuluculuğa başvuru şartını yerine getirmediği anlaşıldığından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile yapılan değişiklikle eklenen 5/A ,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yasasının 7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile ile değişik Dava şartı olarak arabuluculuk başlığı ile eklenilen 18/A-2,son cümlesi , HMK'nun 114/1-h, 2 maddesi delaletiyle HMK'nun 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının 6325 sayılı Kanunun 18/A-2, Türk Ticaret Kanunun 5/A, HMK 115/...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2021/517

16 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 · K. 2021/759

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/421 · K. 2021/793

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2021/822

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2021/816

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/927

30 Aralık 2021