Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/721 · K. 2021/1000
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 K. 2021/1000

E. 2021/721K. 2021/100011 Kasım 2021
tazminatsigorta sözleşmesiadli yargıicra takibirücuen tazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı belediye adına kayıtlı olan ve müvekkili sigorta şirketinde ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın 11.06.2010 tarihinde, sürücü ...'nın sevk ve idaresinde iken ... 'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle yaralanan kazazede ... adına Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığınca 11.784,83-TL iş göremezlik ödemesi yapıldığını ve bu ödemenin yasal faizi ile birlikte tahsili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/721 Esas - 2021/1000 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/721 KARAR NO : 2021/1000

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı belediye adına kayıtlı olan ve müvekkili sigorta şirketinde ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın 11.06.2010 tarihinde, sürücü ...'nın sevk ve idaresinde iken ... 'ün sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römork ile çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle yaralanan kazazede ... adına Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığınca 11.784,83-TL iş göremezlik ödemesi yapıldığını ve bu ödemenin yasal faizi ile birlikte tahsili talebiyle Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, bundan dolayı müvekkil şirket aleyhinde Kayseri .... İcra Dairesi ...nolu takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin toplamda 21.733,84-TL ödeme yaptığını, kazanın oluşmasında kusurlu bulunan davalı belediyeden icra dosyasına yapılan ödemenin tahsilini sağlamak amacıyla davadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilimin yaptığı 21.733,84-TL ödemenin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının talebinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı sigorta şirketinin alacağının zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın ödemeye dayanak gösterdiği pınarbaşı asliye hukuk mahkemesi'nin ... esas ...karar sayılı dava dosyasının müvekkiline ihbar olunmadığını, ayrıca müvekkili kurum tarafından davacı şirkete 2012-2013 ve 2014 yılları içerisinde ödemeler yapıldığını, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yapılacak yargılamada neticesinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya, Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarih ... esas ...karar sayılı ilamı ile mahkememize gelmiş ve mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat talebinden ibarettir. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Davalı vekili tarafından Pınarbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan 17/06/2021 tarihli dilekçede; görülmekte olan davada, davacı taraf ile sulh olduklarını, davacı taraftan yargılama gider...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/77 · K. 2021/1000

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/999

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2021/1100

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/711

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2021/1003

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2021/801

29 Eylül 2021