Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/41 · K. 2021/905
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 K. 2021/905

E. 2021/41K. 2021/90516 Kasım 2021
tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirmaddi tazminatgörevli mahkemezarar tazminiiş kazasıiş sözleşmesimaddi zararmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan asıl davada Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat davasının, karşı davada ise trafik kazası sebebi ile araçta oluşan maddi zararın tazmini davasının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.06.2012 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin çocuğu olan ... bn vefat ettiği, kaza tutanağında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet île ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tankerin sol ön kafa kısmına vurması şeklinde meydana geldiği, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olarak gösterildiği; ancak müvekkilinin kusurun un olmadığının belirtildiği, ... şerit İhlalinde bulunmadığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Ceza Muhakemesinin devam ettiği; ... plakalı araca ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/41 KARAR NO:2021/905

DAVA:Tazminat ASIL DAVA TARİHİ:21/02/2013 KARŞI DAVA TARİHİ:25/03/2013 KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan asıl davada Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat davasının, karşı davada ise trafik kazası sebebi ile araçta oluşan maddi zararın tazmini davasının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.06.2012 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin çocuğu olan ... bn vefat ettiği, kaza tutanağında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet île ... istikametinden ... istikametine seyri sırasında karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tankerin sol ön kafa kısmına vurması şeklinde meydana geldiği, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olarak gösterildiği; ancak müvekkilinin kusurun un olmadığının belirtildiği, ... şerit İhlalinde bulunmadığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Ceza Muhakemesinin devam ettiği; ... plakalı araca ait Trafik Sigorta Poliçesinin, davalılardan ... A.Ş. nezdinde tanzim edildiği; ... plakalı araca ait Trafik Sigorta Poliçesinin, davalılardan ... A.Ş. nezdinde tanzim edildiği; sonuç olarak; ... ve ... plakalı araç kayıtlan üzerine ihtiyati tedbir talebinin; trafik kazasında destekten yoksunluk zararı nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere maddi tazminat miktarının ileride artırmak kayıt ve koşulu İle şimdilik baba ... İçin 1.000,00 TL, anne ... için 1.000 TL olmak üzere 2.000 TL maddi; tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden işleyecek % 18 ticari avans faizi ile birlikte tahsilinin; davalılardan Kalyancuoğlu tnş, San. Tic. Ltd. Şti. ve ...nden anne ... için 40,000 TL baba ... için 40.000 TL olmak üzere 80.000 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından Hazîne Müsteşarlığının 05.02.2010 tarihli genelgesi gereğince hazırlanan aktüer raporuna göre hesaplanan 8.019,75 TL tazminat tutarının davacılara Ödendiği; ibra edildiğini ve davacıların alacaklarının kalmadığı; davanın reddinin aksi durumda dava konusu kaza ile İlgili olarak açılmış bulunan ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasının, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminat hesabının Aktüerler Derneğine bağlı bir aktüer tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varıldığı ihtimalinde Vefat eden ...in desteğinden yoksun kalınıp kalınmadığının, desteğinden yoksun kalınmışsa bunun miktarının İspat edilmesinin gerektiğinin; aktüerya hesabı yapılmasının davacının dava öncesi ... A.Ş. den 8.019,75 TL ödeme aldığı bu ödemenin yargılama kapsamında alınacak hesap raporunda te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/7 · K. 2021/1294

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/613 · K. 2021/969

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/20 · K. 2019/9

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/378 · K. 2021/790

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/960 · K. 2022/1005

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2022/798

7 Aralık 2022