İptal ve tam yargı davasının birlikte açılması durumunda maddi zarar için yasal faiz istenilmiş ise; başvuru varsa başvuru tarihinden, başvuru yoksa davanın açıldığı tarihten başlamak üzere yasal faiz yürütülmesi gerektiği hakkında.
11. Daire 2007/2109 E. , 2008/7719 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2007/2109 Karar No: 2008/7719
Kararın Düzeltilmesini İsteyen(Davacı): ... Karşı Taraf (Davalılar): 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı(T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) Vekili : ... 2-Posta İşletmeleri Genel Müdürlüğü Vekilleri: ...
İsteğin Özeti: ...PTT Merkez Müdürlüğünde sözleşmeli statüde memur iken emekliye sevk edilen ve daha sonra yargı kararı üzerine görevine iade edilen davacı tarafından, emekliye sevk işleminden dolayı uğranıldığı öne sürülen ...lira maddi ve ...lira manevi zararın 3.10.1997 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.10.1997 tarihi ile 15.2.2001 tarihleri arasında davacıya ödenmesi gereken görev aylıkları tutarı ile bu dönem boyunca ödenen emekli aylıkları arasındaki fark tutar olan ...TL'nın tam yargı davasının açıldığı 6.7.2001 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı idarelerce 1/2 oranında paylaşılarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat, faiz ve manevi tazminat isteminin ise reddine karar veren ...İdare Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmını onayan, kabule ilişkin kısmını ise bozan Danıştay Onbirinci Dairesinin 15.2.2006 gün ve E:2003/1485, K:2006/680 sayılı kararının, davacı tarafından hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Davalı idarelerden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı(T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ) tarafından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuş, diğer davalı idare Posta İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından ise savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Dava, ...PTT Merkez Müdürlüğünde sözleşmeli statüde memur iken emekliye sevk edilen ve daha sonra yargı kararı üzerine görevine iade edilen davacı tarafından, emekliye sevk işleminden dolayı uğranıldığı öne sürülen on milyar lira maddi ve iki milyar lira manevi zararın 3.10.1997 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 3.10.1997 tarihi ile 15.2.2001 tarihleri arasında davacıya ödenmesi gereken görev aylıkları ile yine bu dönemde ödenmiş bulunan emekli aylıkları arasında farkın tam yargı davasının açıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat, faiz ve manevi tazminat isteminin ise reddine hükmedilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, 3.10.1997 tarihi ile 15.2.2001 tarihleri arasında davacıya ödenmiş bulunan emekli aylıklarının yasal faizi ile birlikte davacı adına borç çıkartıldığı dikkate alındığında, davacının gerçek zararını bu döneme ilişkin ödenmesi gereken görev aylıklarının toplamı oluşturmakta olup, yalnızca görev aylıkları ile emekli aylıkları arasındaki farkın tazminine hükmeden idare mahkemesinde hukuka uyarlık görülmemiştir. Yine Danıştayın yerleşik içtihatları uyarınca, iptal üzerine aç...