DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yetkilisinin imzalamış olduğu 12/10/2016 tarihli ... ve ... no'lu VDF Kredi Sözleşmelerine istinaden otomobil kredisi kullandığını ve kredi kullandırılırken alınan aracın trafik sicil kaydına rehin şerhi işlendiğini, diğer davalı ...'in söz konusu VDF kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmemesi üzerine davalı borçluya ... 48. Noterliğinin 17/04/2019 tarihli ihtarlarının keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen ödeme olmaması üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/671 Esas KARAR NO:2021/655
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yetkilisinin imzalamış olduğu 12/10/2016 tarihli ... ve ... no'lu VDF Kredi Sözleşmelerine istinaden otomobil kredisi kullandığını ve kredi kullandırılırken alınan aracın trafik sicil kaydına rehin şerhi işlendiğini, diğer davalı ...'in söz konusu VDF kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmemesi üzerine davalı borçluya ... 48. Noterliğinin 17/04/2019 tarihli ihtarlarının keşide edilerek tebliğ edilmesine rağmen ödeme olmaması üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme olmaması ve rehinli aracın bulunamaması nedeniyle kredinin kefilinin de dahil edildiği .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibi ile ... Esas sayılı dosyasıyla yapılacak tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla başlatıldığını ve davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, 35.262,60-TL alacağın takip tarihi itibariyle yıllık %32,16 faizi ile tahsilini, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Rehin ile temin edilmiş alacak için yalnızca rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabileceğinden işbu nedenle kanuna aykırı başlatılan ilamsız icra takibinin iptalinin gerektiğini, müteselsil kefalet şartları gerçekleşmediğinden müvekkillerinden ...'in kefil olduğunun kabulünün hukuken mümkün olmayacağını, dava dilekçesine ek olarak sunulan VDF kredi sözleşmesinde yer alan kefil beyanlarının hiçbiri müvekkili ...'in kendi el yazısı olmayıp bilgisayar çıktığı olduğunu, kefaletin geçerli olması için kefalet tarihinin azami miktarın ve yükümlülüğün kefalet sözleşmesinde el yazısıyla belirtilmesi gerektiğini, davaya konu sözleşmede ise zorunlu unsurların mevcut olmaması nedeniyle kefalet ilişkisinin hükümsüz olduğunu, sözleşme genel işlem koşulları hükümlerine tabi olduğundan müvekkilleri aleyhine olan hükümlerin yazılmamış sayılması gerektiğini, aleyhe başlatılan icra takibinde belirtilen faiz oranlarının ve faiz başlangıç tarihinin neye gör ebelirlendiği anlaşılamadığı gibi belirtilen faiz oranlarının da fahiş olduğunu, izah edilen nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, kötü niyetli dava ve icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargıl...