Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/634 · K. 2021/821
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 K. 2021/821

E. 2020/634K. 2021/82121 Ekim 2021
iadesözleşme süresisözleşmeye aykırılıkdelil tespitiyevmiye defteribilirkişi raporumevduat faizicezai şartalacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.04.2019 tarihinde Ç...Otel Tadilat Onarım ve Yapım sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin bedeli 2.100.000,00-TL olduğunu, taraflar arasında sözleşme kurulurken bir adet süit, bir adet standart oda olmak üzere iki adet numune odanın yapımı için davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 104.000,00-TL ödendiğini, odaların yapımının tamamlanması halinde ise davalı şirket tarafından müvekkil şirkete 1.100.000,00-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, geri kalan ödemelerin ise hak ediş usulüne göre ...taksite bölünerek toplam tutarın yarısının peşin diğer kalan bakiyenin ise barter sistemiyle ödeneceğinin belirtildiğini, iş...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/634 Esas KARAR NO : 2021/821

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... - ... ....

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 13/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.04.2019 tarihinde Ç...Otel Tadilat Onarım ve Yapım sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmenin bedeli 2.100.000,00-TL olduğunu, taraflar arasında sözleşme kurulurken bir adet süit, bir adet standart oda olmak üzere iki adet numune odanın yapımı için davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 104.000,00-TL ödendiğini, odaların yapımının tamamlanması halinde ise davalı şirket tarafından müvekkil şirkete 1.100.000,00-TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, geri kalan ödemelerin ise hak ediş usulüne göre ...taksite bölünerek toplam tutarın yarısının peşin diğer kalan bakiyenin ise barter sistemiyle ödeneceğinin belirtildiğini, iş bu sözleşmenin imzalanmasının akabinde müvekkili şirket, sözleşmede belirtilen süreler içerisinde numune odaların yapımının tamanlandığını ve sözleşme kapsamında davalı şirkete herhangi bir ifa borcunun kalmadığını, numune odaların teslim edilmesinin akabinde sözleşme gereği işe başlandığını, ancak davalı şirket sözleşmeye aykırı hareket ederek herhangi bir geçerli sebep olmaksızın müvekkili şirket tarafından sözleşmeye konu işin tamamının yapılmasının engellendiğini, müvekkili şirketin davalı tarafça oyalanmasından dolayı numune odalar dışındaki tadilat ve onarım işlerini tamamlayamadığını ve sözleşme süresini dikkate alarak diğer firmalardan siparişini verip temin ettiği malzemeleri kullanamadığını, söz konusu malzemeler özel üretim olması sebebiyle iade edilemediği gibi, müvekkil şirket sözleşmeye güvenerek sipariş verdiği firmaların cezai şartları ile de karşı karşıya kaldığını, davalı şirket mülk sahipleri ile yaşadığı anlaşmazlık nedeniyle müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerin ifasını engellediğini, iş bu doğrultuda davalı şirket haksız olmasına ve sözleşmeye aykırı hareket etmesine rağmen müvekkili şirketin ileride ikame edeceği davada haksız çıkması adına gerçek dışı iddialarla 01.08.2019 tarihinde Bursa 3. Noterliği aracılığıyla ...yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini, iş bu ihtamamede; müvekkil şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı, sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca numune odaların bitirilmediği ve testim edilmediği, müvekkil şirkete ödenen 104.000-TL meblağın iadesi gerektiği" ibarelerine yer verildiğini, davalı şirketin ihtara cevaben müvekkil şirket tarafından 20.08.2019 tarihinde Bursa 10. Noterliği'nin ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 124

b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2021/508

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/853 · K. 2021/929

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/840 · K. 2021/578

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1032 · K. 2021/847

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/846 · K. 2021/75

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/680 · K. 2021/514

14 Haziran 2021