Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --------- olduğunu, ---- araç ile meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasarın giderilmesi için toplam --- sigortalısına tazminat ödendiğini, ----- sigortacı müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davalı ---- başvuruda bulunulduğunda kazanın ---- vadesinin dışında olduğu iddia edilerek rücu talebinin karşılanmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin yapmış olduğu hasar ödemesinden davalı ---- sigortacısı olması nedeniyle diğer davalının da araç maliki ve sürücüsü sıfatıyla sorumlu olduğunu, dilekçe ekinde sunulan -- kayıtları incelendiğinde poliçenin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/85 Esas KARAR NO: 2021/837 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --------- olduğunu, ---- araç ile meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasarın giderilmesi için toplam --- sigortalısına tazminat ödendiğini, ----- sigortacı müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, davalı ---- başvuruda bulunulduğunda kazanın ---- vadesinin dışında olduğu iddia edilerek rücu talebinin karşılanmadığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin yapmış olduğu hasar ödemesinden davalı ---- sigortacısı olması nedeniyle diğer davalının da araç maliki ve sürücüsü sıfatıyla sorumlu olduğunu, dilekçe ekinde sunulan -- kayıtları incelendiğinde poliçenin --- tarihinde---- tanzim edildiğini, davaya konu kazanın ise aynı gün ---- meydana geldiğini, bu nedenle davaya konu kazadan davalı şirketin sorumlu olduğunu, bu nedenle --- hasar tazminatının ödeme tarihi olan ---- itibaren işleyecek ticari faizi ve davalı sigorta şirketi açısından ----temerrüdün müeyyidesi olarak --- faizin, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte sigorta şirketinin tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP/TALEP: Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----------olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerin taraflarına gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma hakkının saklı tutulmasını, dava konusu kazanın --- tarihinde ------- düzenlendiğini, rizikonun gerçekleştiğinin ----- esnasında sigortalı tarafından biliniyor olması nedeniyle düzenlenen poliçenin geçersiz olduğunu, kaza tespit tutanağında ---- bulunmadığının belirtildiğini, davanın -----ihbarının gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı davacının talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, aracına sigorta yaptırdıktan ---- kazanın meydana geldiğini, tutanaktan anlaşıldığı gibi kusurlu olduğunu kabul ettiğini, ancak kazanın kesinlikle sigorta yaptırdıktan sonra meydana geldiğini, bu nedenle sorumluluğun sigorta şirketinde olduğunu beyan etmiştir. Duruşmada ise önceki yazılı sözlü beyanlarını tekrar ettiğini, olay günü çok yağmurlu olduğu için kaza yaptığını ancak öncesinde sigorta yaptırdığını, sigortacıların aracı kontrol edip fotoğraf çekerek sigorta yaptıklarını, kazaya ilişkin şahitlerinin olduğunu, davanın kendisi açısından reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: ----- tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, ---- davacı sigorta şirketinin ----- sözle...