Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile adi iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2021/644
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile adi iflas yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/3 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı ön inceleme aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 27/10/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 19,77- karar harcının peşin alınan 59,30-'den mahsubu ile kalan 39,53- harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/11/2021
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza