Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 28/05/2019 ve 05/11/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ... 16. Noterliğinin ... - ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/963 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında 28/05/2019 ve 05/11/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ... 16. Noterliğinin ... - ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 16/10/2020 tarihinde ilamsız yolla, ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve 28/05/2019 tarihli ve 05/10/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine dayalı olarak, 47.407,50 TL asıl alacak, 2.844,45 TL işlemiş faiz, 256,25 TL masraf, 2,31 TL işlemiş faiz, 142,22 TL BSMV olmak üzere toplam 50.652,78 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %60 faiz ve bu faize %5 BSMV ve masraf için yıllık %9 faiz ve bu faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyaya örneği ibraz edilen Genel Kredi Sözleşmenin incelenmesinde; davacı banka ile davalı arasında 05/11/2018 tarihinde 300.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmak suretiyle davalı borçluya kredi kullandırıldığı ve bu sözleşmeden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 16. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile borcun ödenmesinin talep edildiği ve ancak ihtarnamede tebliğ şerhi olmadığı için temerrüdün takip tarihi olan 16/10/2020 tarihi itibariyle gerçekleştiği görülmektedir. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun tespiti için takip dayanağı banka kayıtları ile ticari defter ve belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin ta...