DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: borçlu ...Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, genel kredi sözleşmelerini kredi borçlusu ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile diğer davalılar tarafından da imzalandığını, genel kredi sözleşmesi gereğince teminat mektubu bedelinin, teminat mektubu devre komisyonu, faiz ve eklentisinin müvekkili bankaya ödenmediğini, davalılara ihtarname gönderildiğini, davalılarca söz konusu ödemelerin yapılmadığını, alacağımızın tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlu taraflarca takibe itiraz edildiğini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: borçlu ...Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, genel kredi sözleşmelerini kredi borçlusu ile birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile diğer davalılar tarafından da imzalandığını, genel kredi sözleşmesi gereğince teminat mektubu bedelinin, teminat mektubu devre komisyonu, faiz ve eklentisinin müvekkili bankaya ödenmediğini, davalılara ihtarname gönderildiğini, davalılarca söz konusu ödemelerin yapılmadığını, alacağımızın tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlu taraflarca takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı bankanın başlattığı ilamsız takibe davalılar tarafından yapılan itirazların haklı olup olmadığı, davacının davalılardan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, icra inkar veya kötüniyet tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizce ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, dava şartına dair eksiklik bulunmaması ve davalı tarafça haklı bir sebebe dayalı olan herhangi bir ilk itiraz ileri sürülmemesi nedeniyle ön inceleme tamamlanmış, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek dosyamızın delillerini oluşturan, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, kredi çerçeve sözleşmesi, icra dosyası, davalı tarafın davacı nezdindeki hesap dökümleri ve ticaret sicil kayıtlarından oluşan dosyamız delilleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi ... hazırladığı 19.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı banka'nın ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. lehine kullandırılan ve tahsil edilem...