Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/488 · K. 2008/4127
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2006/488 Karar No:2008/4127

E. 2006/488K. 2008/412718 Nisan 2008
resen emekliye sevk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

30 hizmet yılını dolduran memurların kurumlarınca görülen lüzum üzerine re'sen emekliye sevk edilebilmesi konusunda idareye takdir yetkisi tanınmış ise de bu yetki sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılması, manevi takatsizlik, fikri kudretsizlik verimsiz çalışma gibi objektif kriterlere dayanması gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 2006/488 K. 2008/4127 T. 18.4.2008 RESEN EMEKLİYE SEVK 30 HİZMET YILINI DOLDURAN MEMURLARIN KURUMLARINCA GÖRÜLEN LÜZUM ÜZERİNE RE'SEN EMEKLİYE SEVK EDİLEBİLMESİ KONUSUNDA İDAREYE TAKDİR YETKİSİ TANINMIŞ İSE DE BU YETKİ SINIRSIZ OLMAYIP, KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİNE UYGUN OLARAK KULLANILMASI, MANEVİ TAKATSİZLİK, FİKRİ KUDRETSİZLİK VERİMSİZ ÇALIŞMA GİBİ OBJEKTİF KRİTERLERE DAYANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5434/md. 39 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :... Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: Av. ... İsteğin Özeti: Dava, davacının, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Eğitim ve Kültür Dairesi Başkanlığı Kent Orkestrası şefi ve İdari ve Genel Sanat Yönetmeni olarak görev yapmakta iken 5434 sayılı Yasanın 39/b maddesi uyarınca re'sen emekli edilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük haklarının 15.4.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. Ankara 2. İdare Mahkemesi 21.7.2005 tarih ve E:2004/1692, K:2005/1159 sayılı kararıyla; 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun 39/b maddesinde, 25 fiili hizmet süresini dolduran iştirakçilerden, kadın ise 58, erkek ise, 60 yaşını dolduranların istekleri üzerine, 30 hizmet yılını tamamlamış olanların kurumlarınca lüzum görüldüğünde yaş kaydı aranmaksızın re'sen emekli edilebilecekleri kuralına yer verildiği, Kent Orkestrası Yönetmeliğinin 34. maddesinde ise, Ankara Büyükşehir Belediyesi Kent Orkestrası ve Müzik Sanatlarının yeni yaklaşımları doğrultusunda kurulacak sanat toplulukları ve grupları personelinin sözleşme ücretleri üzerinden kesenekleri kendilerince, karşılıkları da Başkanlıkça karşılanmak üzere T.C. Emekli Sandığı ile ilgilendirilecekler!, Tip Hizmet Sözleşmesinin 6. maddesinde de, Ankara Büyükşehir Belediyesi Kent Orkestrası şefi, sanatçı ve stajyer sanatçıları hakkında 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu ile bu kanuna ek ya da bu kanunun maddelerini değiştiren diğer yasaları aylık ücretleri ile iştirakçiler hakkındaki maluliyet ve emekliye sevk hükümlerinin gerektiği takdirde bir yıllık sözleşme süresi içinde veya sözleşme süresi bitiminde Belediye Başkanlığınca re'sen uygulanacağının kurala bağlandığı, bu durumda, fiili hizmet süresi 44 yıldan fazla olan ve idarece hizmetine ihtiyaç duyulmayan davacının 5434 sayılı Yasanın 39/b maddesi ile Tip Hizmet Sözleşmesinin 6. maddesi uyarınca re'sen emekliye şevkine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından, hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ''''''' Düşüncesi : Re'sen emekliye sevk edilen davacının hizmetlerini aksattığı, verimli çalışmadığı, görevini yapamayacak derecede bedenen ve fikren güçlü olmadığı yolunda yapılan bir tespit ve somut bir veri bulunmadığı gibi sicillerinin olumsuz olduğu yolunda davalı idarece bir iddia...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/3726 · K. 2010/4740

8 Ekim 2010

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/504 · K. 2008/1832

24 Mart 2008

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2004/5586 · K. 2006/5763

8 Aralık 2006

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2008/9733 · K. 2008/8624

31 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2001/4699 · K. 2001/3985

20 Kasım 2001

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/2505 · K. 2007/2225

25 Ekim 2007