DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/05/2015 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 06/05/2010 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını ve büyük mağduriyete uğradığını, 05/07/1982 doğumlu olan davacının geçirmiş olduğu bu kaza sebebiyle ... ... Hastanesine Özürlü Sağlık Kurulunun 21/06/20012 gün ... sayılı raporu ile %14 vücut fonksiyon kaybı oranının belirlendiğini, davacıya çarpan aracın sigorta poliçesi kaza tarihi itibariyle işlem vadelerine girmediğinden davalı ... Hesabına yapılan başvuru üzerine ... numara ile dosya açıldığını, tüm eksik evrak istemlerinin tamamlandığını, davalının kendi tasarrufu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/530 KARAR NO:2021/849
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/05/2015 KARAR TARİHİ:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 06/05/2010 tarihinde ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında sakat kaldığını ve büyük mağduriyete uğradığını, 05/07/1982 doğumlu olan davacının geçirmiş olduğu bu kaza sebebiyle ... ... Hastanesine Özürlü Sağlık Kurulunun 21/06/20012 gün ... sayılı raporu ile %14 vücut fonksiyon kaybı oranının belirlendiğini, davacıya çarpan aracın sigorta poliçesi kaza tarihi itibariyle işlem vadelerine girmediğinden davalı ... Hesabına yapılan başvuru üzerine ... numara ile dosya açıldığını, tüm eksik evrak istemlerinin tamamlandığını, davalının kendi tasarrufu altında yapılan değerlendirme sonucu davacıya 30.087,00 TL ödeme çıkartıldığını, fazlayı talep ve dava hakı saklı tutularak verilen ibraname karşılığında bu meblağın ödenerek dosyanın kapatıldığını, tüm sorgulamalara rağmen bu hesaba nasıl ulaşıldığı konusunda da bir cevap alınamadığını, kaza sonrası mağdur olan davacının şaşı, kusursuz oluşu ve vücut fonksiyon kaybı dikkate alındığında çok daha fazla bir tazminatın ödenmesi gerektiğinin aşikar olduğunu, ödemenin sigortanın sorumluluğunda olduğunu belirterek maluliyet tazminatın tam miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin 2918 sayılı yasanın 98 ve 99 maddelerine göre temerrüde düştükleri tarihten geçerli reeskont faizili ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 06.05.2010 tarihinde meydana geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. Maddesinde düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya yapılan ödeme karşılığında 24/12/2012 tarihinde ibranamenin alınmış olup ibraname ile ilgili olarak hak düşümü süresinin geçtiğini, davalı kurum tarafından davacı ...'a 30.087-TL ödeme yapıldığını, bu ödeme karşılığında davacıdan 24.12.2012 tarihinde ibraname alındığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'den ... poliçe numaralı başlangıç tarihi 06.05.2010 bitiş tarihi 06.05.2011 olan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunmasından dolayı davalı kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, davanın trafik poliçesini düzenleyen şirkete yani ... A.Ş.' ye ve ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü ve işleteni olan ...'e (ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafa davalı Kurum tarafından aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan rapor gereğince 30.087,00-TL ödeme makbuz ve ibraname karşılığında ödendiğini, davalının yaptığı ödemeyle ...