DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından takip dosyasına konu edilen faturalarda yazılı emtiaların davalı şirkete satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın bu emtiaları kullandığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde müvekkilinin alacağının doğduğunu, davalının fatura içeriği malları almasına rağmen bugüne kadar borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ------ takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına,---- davalıdan ticari faizi ile birlikte alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/297 Esas KARAR NO: 2021/939 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından takip dosyasına konu edilen faturalarda yazılı emtiaların davalı şirkete satılıp teslim edildiğini, davalı tarafın bu emtiaları kullandığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde müvekkilinin alacağının doğduğunu, davalının fatura içeriği malları almasına rağmen bugüne kadar borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine ------ takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına,---- davalıdan ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturanın gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura/cari hesap alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- celp edimiş, tarafların --- ortamından dosya içerisine alınmış, --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle,----- Davacı şirketin incelenen ---- onaylı beratlarının süresinde alındığı, ---- göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ise usulüne uygun tebligata rağmen defter & belge ibraz etmediğinden usul ve hesap İncelemesinin yapılamadığı, B- Mal Tesliminin İspatı ve Davacı Alacağı Yönünde...