DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasında ---- müşteri için -------- kullanımının kiralanmasına ilişkin----proje kiralama bedelinin ---- peşinat ve kullanıldığı sürece aylık ---- ücret öngörüldüğünü; müvekkilinin -----eksiksiz ve zamanında teslim etmesi üzerine, davalı şirketin ----------üzeri kullanıcı sayısına sahip olduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, taraflar arasındaki ---, limit aşımı ve/veya ek talep durumunda ---- ---- ücretlerin geçerli olacağı kararlaştırması bulunduğunu, müvekkiline ait ------------- belirlendiğini, sözleşme gereği aylık kullanım bedelinin işbu meblağ üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/458 Esas KARAR NO: 2021/781 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasında ---- müşteri için -------- kullanımının kiralanmasına ilişkin----proje kiralama bedelinin ---- peşinat ve kullanıldığı sürece aylık ---- ücret öngörüldüğünü; müvekkilinin -----eksiksiz ve zamanında teslim etmesi üzerine, davalı şirketin ----------üzeri kullanıcı sayısına sahip olduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, taraflar arasındaki ---, limit aşımı ve/veya ek talep durumunda ---- ---- ücretlerin geçerli olacağı kararlaştırması bulunduğunu, müvekkiline ait ------------- belirlendiğini, sözleşme gereği aylık kullanım bedelinin işbu meblağ üzerinden ödenmesi gerektiğini, davalının ---- altında hizmet aldığını; ---- aylarında standart kullanım limit aşımı yaptığından, ---- kapsamında ücret ödemesi gerektiğini, --- kullanım bedelinin---- olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen e-arşiv faturasına davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine ---- yevmiye no ile keşide edilen ihtarnameyle, anılan tutarın ödenmesi aksi halde sözleşmenin ------- maddesi uyarınca feshedileceğinin bildirildiğini; davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını; bunun üzerine alacağın tahsili için----- takibi başlatıldığını; davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- tarihinde imzalanan sözleşmenin bir nüshasının müvekkili tarafından davacıdan istenmesine karşı teslim edilmediğini; daha sonra gönderileceğinin söylendiğini; arabuluculuk aşamasında karşı yan vekili tarafından sözleşmenin tarafına iletildiğini; ------- eksik halde tamamlamayarak ve aynı zamanda davalı müvekkili şirketin eksiklik ve hatalar nedeniyle kullanmadığı yazılım sonucu her geçen gün sonuçları daha ağır olacak şekilde maddi manevi zarara uğraması neticesinde kurulumun yapıldığı ilk andan itibaren davacı şirket yetkililerine sürekli yazılı ve sözlü uyarılarda bulunarak ücret ödemesi yapılmasına rağmen hizmetin alınmadığını; durumun düzeltilmesi gerektiğinin defalarca iletildiğini; sonuçta herhangi bir değişiklik meydana gelmediğini; taahhüt edilen yazılım hizmetinin alınamadığı gibi, taahhüt edilen süre içerisinde de sunulmadığını: ekteki yazışmalarla sabit olduğu üzere sürekli azarlanarak işin sürüncemede bırakıldığını; ---- ----- yazılımın kullanımına ilişkin hizmetlerin başlangıç ve bitiş tarihlerinin ---- olarak belirlendiğini; anılan ---taahhüt edild...