DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve olay esnasında davalı sigorta şirketi tarafından----- tarihinde-----gördüğünü, dosyaya ibraz ettikleri-------- tarafından müvekkili ---- adına --------- araç dolu hasarı onarım işçilik bedeli açıklamasıyla düzenlenmiş------- tutarında ) faturalarla belgelendirdikleri---------kısmının davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine ödendiğini ancak kalan (7.080 TL 4.300 TL = 2.780 TL ) 2.780 TLlik tutarın ödenmediğini; Tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ( alacakları------- karşılık başlattıkları ------- haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2021/847
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve olay esnasında davalı sigorta şirketi tarafından----- tarihinde-----gördüğünü, dosyaya ibraz ettikleri-------- tarafından müvekkili ---- adına --------- araç dolu hasarı onarım işçilik bedeli açıklamasıyla düzenlenmiş------- tutarında ) faturalarla belgelendirdikleri---------kısmının davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine ödendiğini ancak kalan (7.080 TL 4.300 TL = 2.780 TL ) 2.780 TLlik tutarın ödenmediğini; Tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ( alacakları------- karşılık başlattıkları ------- haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar zararına ilişkin müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine yapılan ekspertiz çalışması sonucunda----------yalnızca davacı tarafından fatura aslının müvekkil sigorta şirketine iletilmemesi------; Bu sebeple davanın reddine, maddi tazminat miktarının tespiti yönünden Sayın Mahkemece bilirkişi tetkikatı yaptırılmasına, icra takibine yaptıkları itirazın devamı ile davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık davalı ------plaka sayılı aracın-------- tarihinde ----- tutarında faturdan kaynaklı bakiye 2.780,00 TL bedel için başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ------- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış olup yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı ------ tarihinde tebliğ edildiği davalının 20.12.2017 tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğu 29.01.2018 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Hasara uğrayan söz konusu aracın ---- belirtildiği üzere---------- yapılmış olup bunlardan ----- doğrudan davalı ------ yapılan ve tüm masrafını doğrudan davalı sigorta şirketinin karşıladığı 4.929,32 TL + KDV tutarındaki kalemdir. Bu hususta taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık veya çekişme bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki tutarı ile uyuşmazlık ve çekişme sebebi ikinci kalem ise onarımı davacı tarafından yaptırılan------------kalemdir. Uyuşmazlığa sebep onarım kalemi için ekspertiz raporunda 4.300 TL + KDV makul bedel olarak belirlenmiş, davalı ----- ise davalı tarafa 4.300 TL tutarında (KDV farkı ödenmemiştir.) ödemede bulunmuştur. Eksper raporu...