DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dışı sigortalı "...." lehine 21.11.2019 başlangıç, 21.11.2020 bitiş günlü, .... poliçe no'lu "..... " tanzim edilmiş olduğunu, dava dışı , dava dışı 'ye 16 paket, 1006 adet,6039 metre profil boru cinsi emtia satmış olduğunu, Emtia nın Gebze/Kocaeli- İzmir taşınmasında dava dışı ilk nakliyeci, ve .... günlü "Nakliye Sözleşmesi" ne istinaden, davacı ....'in sigortalısı nakliyeci olarak yer almış olduğunu, davalı alt/fili nakliyeci olduğunu, bu taşımanın davalı .... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı ...ın ise araç sürücüsü...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/321 Esas - 2021/766 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2021/766 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... 2-... VASİ/(LAR) : .... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dışı sigortalı "...." lehine 21.11.2019 başlangıç, 21.11.2020 bitiş günlü, .... poliçe no'lu "..... " tanzim edilmiş olduğunu, dava dışı , dava dışı 'ye 16 paket, 1006 adet,6039 metre profil boru cinsi emtia satmış olduğunu, Emtia nın Gebze/Kocaeli- İzmir taşınmasında dava dışı ilk nakliyeci, ve .... günlü "Nakliye Sözleşmesi" ne istinaden, davacı ....'in sigortalısı nakliyeci olarak yer almış olduğunu, davalı alt/fili nakliyeci olduğunu, bu taşımanın davalı .... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile gerçekleştirilmiş olduğunu, davalı ...ın ise araç sürücüsü olduğunu, davalı sürücü ...un bu taşımayı diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyon ile ..... günü gerçekleştirdiğini, ancak taşımaya konu yük alıcıya teslim edilmemiş olduğunu, taşımaya konu emtia davalı sürücü ... kontrolündeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı kamyona ..... günlü taşıma irsaliyesi ile teslim edilmiş olduğunu, ancak aracın teslim noktasına gitmemesi üzerine, dava dışı sigortalı ..., kendi yaptığı sorgulama sonucu İzmir'e gitmesi gereken aracın .... iline gitmiş olduğunu tespit etmiş olduğunu, aynı olaya ilişkin tarafından hazırlanan ... nolu raporda " kendisine teslim edilen malları kimliği belirsiz kişilere satarak güveni kötüye kullanma suçunu gerçekleştiren ...'un eylemde kullandığı, ... plakalı aracın maliki ...'ın nakliye firmasının SGK bağlı personeli olması sebebi ile bu yönde vuku bulan olaya müdahil olabileceği " kanaatine varılmış olduğunu, bu halde hasarın emniyeti suistimale bağlı olarak oluşmuş olduğunu, tarafından hazırlanan .... günlü nda, hasar miktarı, 1.500,00 muafiyet tenzili sonrası 68.397,82 (KDV hariç) olarak tespit edilmiş olduğunu, dava dışı dava dışı adına .......gün ..... nolu 82.479,43.TL bedelli tanzim etmiş olduğunu, dava dışı hasar için dava dışı a 05.06.2020 gün, .... no ve 82.479,43 bedelli hasar yansıtma faturası tanzim etmiş olduğunu, davacı Quick 'a EFT yolu ile, 27.08.2020 günü 68.398,00 ödemiştir. Havale açıklaması ile yapılmış olduğunu, bu ödemeye bağlı olarak, Davacı ... maddesinde yer alan hükmü gereği 'nin , olmuş olduğunu, davaya konu taşıma edimi, davalı ... üzerine kayıtlı ... plakalı araç ile diğer davalı ...'ın şoförlüğü sorumluluğunda ifa edilmiş olduğunu, dava dışı tanzim ettiği 04.06.2020 gün,.... nolu irsaliye ile, irsaliye kapsamı mallar davalı sürücü ...'ın imzasına teslim edilmiş olduğunu,...