DAVA : Alacak ( Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kira Alacağı,Temerrüt Faizi, Cezai Şart ) DAVA TARİHİ: 30/11/2017 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kira Alacağı, Temerrüt Faizi, Cezai Şart ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ------ sözleşmesi imzalandığını, davalının ---- sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, fesih sonrasında tarafların kendilerine ait tüplerin iadesini talep ettiğini ve müvekkilinin davalıya ---- ettiğini, davalıya ait ---- ----- kullanıcılarda kaybolması nedeniyle iade edilemediğini, davalının ise müvekkiline ait ----- iade etmediğini, iade edilmesi yönünde davalıya ihtarname gönderildiğini, tüplerin iadesi için ----sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkilinin davalıdan ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/666 KARAR NO: 2021/713 DAVA : Alacak ( Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kira Alacağı,Temerrüt Faizi, Cezai Şart ) DAVA TARİHİ: 30/11/2017 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kira Alacağı, Temerrüt Faizi, Cezai Şart ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ------ sözleşmesi imzalandığını, davalının ---- sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, fesih sonrasında tarafların kendilerine ait tüplerin iadesini talep ettiğini ve müvekkilinin davalıya ---- ettiğini, davalıya ait ---- ----- kullanıcılarda kaybolması nedeniyle iade edilemediğini, davalının ise müvekkiline ait ----- iade etmediğini, iade edilmesi yönünde davalıya ihtarname gönderildiğini, tüplerin iadesi için ----sayılı dosyası ile dava açıldığını ve müvekkilinin davalıdan ---- alacağının bulunduğuna karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davalı ile müvekkili arasında imzalanan ---- istinaden doğan kira alacağının tahsili için dava açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- kira anapara alacağının dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ayrıca---- temerrüt faizi alacağının davalıdan tahsiline ve ---- tarihleri arasında teslimde gecikilen her gün için---oranında cezai şart karşılığı şimdilik --- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacı ile imzalanan ---- davacının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkili tarafından ---- sayılı ihtarnamesi ile haklı nedenle ve tek taraflı olarak feshedildiğini, ihtarnamede davacının cari hesap borcunu kapatması ve mülkiyeti müvekkiline ait ve davacı uhdesinde bulunan tüplerin iade edilmesinin bildirildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen ihtarname ile kendisine ait ---- tüpün iade edilmesinin istendiğini, davacıdan tüplerin maliki olduğuna dair kayıtların talep edildiğini ve ibraz edilmesi halinde gerekli işlemlerin yapılacağının davacıya bildirildiğini, ancak davacının hiçbir belge / evrak ibraz etmediğini, davacının müvekkiline ait ----- iade etmemesi üzerine ------ dosyası ile dava açıldığını, davacının da karşı dava açarak müvekkili uhdesinde bulunan davacıya ait tüplerin iadesini talep ettiğini, davacının bu dosyada verilen karar için icra takibi başlattığını ancak karara aykırı taleplerde bulunduğunu, ilamlı icra takibinin iptali için açılan davada takibin iptaline karar verildiğini, davacı taleplerinin haksız olduğunu, davacının tüplerini gelip teslim almadığını, tüplerin teslimini istemediğini, mahkeme kararı ile davacıya iadesine karar verilen ---yılından bu yana müvekkilinin---depolandığını, davacının herhangi bir kira alacağ...